Определение Московского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 12-349/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. ходатайство представителя по доверенности Кудрявцева А.Г., действующего в интересах Шукурова К.Б. о восстановлении срока обжалования постановления Истринского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Шукурова Карима Бороновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года, Шукуров К. Б., был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда

Проверив материалы дела, ознакомившись с аргументами заявленного ходатайства, суд находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 17 апреля 2014 года и в тот же день получены участниками производства по делу, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалоба представителя по доверенности Кудрявцева А.Г., действующего в интересах Шукурова К.Б. поступили в Истринский городской суд Московской области 09 февраля 2015 года.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, вместе с тем, доводы Шукурова К.Б. об уважительности причин пропуска срока обжалования, судом первой инстанции проверены, ему мотивированно отказано в восстановлении пропущенного срока, выводы суда, первой инстанции сомнений не вызывают. Ссылка в жалобе на ст. 30.9 КоАП РФ несостоятельна, поскольку направлена на неправильное толкование закона.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представителю по доверенности Кудрявцева А.Г., действующего в интересах Шукурова К.Б. в восстановлении срока обжалования постановления Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Шукурова К. Б. по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ,- отказать.

Судья А.Г. Ли