Решение Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 12-351/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: вред здоровью средней тяжести - лишение водительских прав - отягчающие обстоятельства - протокол осмотра места происшествия - скорая медицинская помощь)

Решение Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 12-351/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" жалобу защитника Дорджиева А.О. действующего а интересах Адетова Б.Н. на постановление Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Адетова Б. Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Адетов Б. Н., "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты"Б/1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, защитник Адетова Б.Н. по доверенности Дорджиев А.О. его обжаловал, указывая на суровость назначенного наказания, просил постановление суда изменить и назначить Адетову Б.Н. наказание в виде административного штрафа.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Адетов Б.Н. и потерпевший Курилин А.Г., в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Дорджиева А.О. действующего в интересах Адетова Б.Н., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 17 часов 20 минут водитель Адетов Б.Н., управляя автомашиной "Деу Нексия" г.р.з. "данные изъяты" у "данные изъяты" корпус 1 по "данные изъяты" в "данные изъяты", в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на главную дорогу с дворовой территории, не уступил дорогу мотоциклисту Курилину А.Г., управлявшему мотоциклом " "данные изъяты" В результате ДТП потерпевшему Курилину А.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Адетова Б.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Адетовым Б.Н. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; фотографиями; протоколом осмотра места происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Адетова Б.Н. и потерпевшего Курилина А.Г.; заключением эксперта "данные изъяты" согласно которому потерпевшему Курилину А.Г., в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Адетова Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Адетовым Б.Н. п. 8.3 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовало состав вмененного Адетову Б.Н. правонарушения.

Квалификация действий Адетова Б.Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Довод жалобы защитника о том, что назначенное Адетову Б.Н. наказание является чрезмерно суровым, не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, то, что свою вину Адетов Б.Н. полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, сообщил в ГИБДД о ДТП, оказал первую помощь и вызвал карету "Скорой помощи" потерпевшему, оказывал содействие суду и органам ГИБДД, кроме того, управление транспортным средством неразрывно связано с трудовой деятельностью Адетова Б.Н. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы и изменение постановления.

Как следует из представленных материалов, назначенное Адетову Б.Н. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания городской суд учел характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание Адетовым Б.Н. вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Адетову Б.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Адетову Б.Н. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Адетову Б.Н. наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Адетова Б. Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова