Решение Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 12-395/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу представителя по доверенности Казаченкова П.В., действующего в интересах Солиева Б.А на постановление Раменского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении в отношении Солиева Б. А., по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении в отношении Солиев Б. А., "данные изъяты" года рождения, гражданин Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, представитель по доверенности Казаченков П.В., действующий в интересах Солиева Б.А его обжаловал, просил отменить, считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ввиду наличия процессуальных нарушений, а именно: не была предоставлена услуга переводчика, было нарушено право давать объяснения на родном языке, в связи с незнанием языка, подписывал документы, где ему говорили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи Раменского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года не усматриваю.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2015 года в 10 часов 00 минут, сотрудниками межмуниципального управления МВД России "Раменское" была проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ выявлен, гражданин Республики Таджикистан Солиев Б.А., который прибыв на территорию Российской Федерации "данные изъяты" был поставлен на миграционный учет по адресу : МО, "данные изъяты", однако фактически с "данные изъяты" проживал по адресу: "данные изъяты", тем самым нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст.20,21,22 ФЗ N 109 " О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которой предусматривается ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

На основании с ч.1 ст. 20 ФЗ N 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в течение 7 рабочих дней.

Согласно ч.1 ст. 14 Закона "о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", - постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

Вина Солиева Б.А ... рапортом капитана полиции МУ МВД "Раменское" Антонова А.В., протоколом об административном правонарушении в отношении Солиева Б.А., его объяснениями, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Солиева Б.А. подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей городского суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Вопреки доводам жалобы, что были нарушены процессуальные права, в материалах дела содержится подписка лица, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, в соответствии со ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств об участии в деле переводчика и защитника от Солиева Б.А ... не поступало.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда по установленным обстоятельствам, правовых аргументов, влияющих на законность судебного акта, не содержат.

Административное наказание Солиеву Б.А. назначено в пределах санкции, установленной ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и с соблюдением требований ст.ст. 3.10, 4.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих назначенное Солиеву Б.А. наказание в виде выдворения, по делу не установлено. Назначение судьей административного наказание в виде выдворения за пределы РФ основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Солиеву Б.А ... такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении в отношении Солиева Б. А., по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли