Решение Московского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 21-111/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Валько Т.Н. на решение Можайского городского суда Московской области от 12 января 2015 года на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району Кочерыгина И.Ю. по делу об административном правонарушении в отношении Валько Татьяны Николаевны по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Кочерыгина И.Ю. ИАЗ ОГИБДД ОП по Можайскому району от 14 ноября 2014 года, Валько Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Можайского городского суда Московской области от 12 января 2015 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Валько Т.Н. его обжаловала, просила отменить, считая решение суда незаконным и необоснованным, дело было рассмотрено без полного и всестороннего выяснения обстоятельств, не была истребована дислокация дорожных знаков, а также не доказано наличие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Валько Т.Н. суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2014 года в 14 часов 23 минуты по адресу: "данные изъяты", Валько Т.Н. в нарушении требований действия знака 3.29 ПДД РФ, произвела стоянку транспортного средства, " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", в нечётное число месяца, чем совершила административное правонарушение по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Дорожным знаком 3.29 "Стоянка запрещена по нечётным числам месяца" Приложения 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Факт совершения Валько Т.Н. правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, копией карты дислокации дорожных знаков, представленной в суд второй инстанции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства виновности Валько Т.Н ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу. Оснований для недоверия информации сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного Валько Т.Н. несоблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется.

Версия о невиновности Валько Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, проверялась судом первой инстанции и обоснованно отвергнута, поскольку она основана на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Можайского городского суда Московской области от 12 января 2015 года в отношении Валько Татьяны Николаевны и постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району Кочерыгина И.Ю. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу Валько Т.Н. - без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли