Решение Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 21-116/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Непряхиной Э.Ф. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" от "данные изъяты" и решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Непряхиной Э. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" от "данные изъяты" Непряхина Э. Ф., "данные изъяты" года рождения, проживающая по адресу: "данные изъяты", привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу об административном правонарушении решениями, Непряхина Э.Ф. их обжаловала, просила отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на правомерность остановки транспортного средства, которое, по ее мнению, было припарковано вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Непряхиной Э.Ф., просмотрев представленную в Московский областной суд видеозапись фиксации административного правонарушения, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленных по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 17 часов 50 минут Непряхина Э.Ф., управляя транспортным средством "Шевроле Спарк", государственный регистрационный знак Х918РК150, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвела остановку (стоянку) транспортного средства около "данные изъяты", нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Действия Непряхиной Э.Ф. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Факт нарушения Непряхиной Э.Ф. требований указанного дорожного знака, подтверждается материалами дела, в том числе: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" о том, что "данные изъяты" при несении службы на маршруте "данные изъяты" в "данные изъяты", было выявлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ водителем автомашины "Шевроле Спарк", государственный регистрационный знак Х918РК150, собственником которого является Непряхина Э.Ф., выразившееся в нарушении требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем была применена мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях - задержание транспортного средства, автомашина помещена на специализированную стоянку ООО "ОСС МО"; актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями Непряхиной Э.Ф. о наличии знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ в месте парковки автомобиля, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в Московском областном суде Непряхина Э.Ф. также не отрицала наличие указанного знака в месте, где она "данные изъяты" оставила свой автомобиль.

Наличие знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ подтверждается и поступившей из ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" и просмотренной в судебном заседании Московского областного суда видеозаписью фиксации административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль Непряхиной Э.Ф. расположен в непосредственной близости от указанного знака.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Непряхиной Э.Ф.

Довод жалобы Непряхиной Э.Ф. о правомерности остановки транспортного средства, которое, по мнению заявителя, было припарковано вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, подлежит отклонению, поскольку из вышеуказанной видеозаписи административного правонарушения следует, что автомобиль "Шевроле Спарк", государственный регистрационный знак Х918РК150 припаркован в непосредственной близости от дорожного знака 3.27 ПДД РФ, под которым имеется знак, информирующий водителей о нахождении их в зоне действия указанного знака. При этом автомобиль Непряхиной Э.Ф. расположен в зоне действия данного знака.

Доводы жалобы Непряхиной Э.Ф. о признании недействующим дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, подлежит отклонению, поскольку не входит в компетенцию суда второй инстанции при проверке законности и обоснованности вынесенных по делу об административном правонарушении решений.

С учетом вышеизложенного, выводы городского суда о наличии в действиях Непряхиной Э.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, являются правильным.

Действия Непряхиной Э.Ф. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" от "данные изъяты" и решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Непряхиной Э. Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина