Решение Московского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 21-136/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махова А.В. на постановление заместителя заведующего отделом надзора "данные изъяты" Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства и продовольствия "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Махова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя заведующего отделом надзора "данные изъяты" Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства и продовольствия "данные изъяты" от "данные изъяты" Махов А. В., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Махов А.В. их обжаловал, просил отменить, указывая на то, что Правил охоты не нарушал.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Махов А.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В силу ч. 3 ст. 23 Федерального закона от "данные изъяты" N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно п. 4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от "данные изъяты" N 512 - транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" около 3 часов 14 минут в районе "данные изъяты" Махов А.В. в нарушение п. 4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от "данные изъяты" N 512, осуществлял транспортировку убитого на охоте животного не имея на руках соответствующего разрешения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вина Махова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд, полностью доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; протоколом о досмотре транспортного средства; рапортами сотрудников полиции; разрешением на добычу охотничьих ресурсов, выданное на имя Кудинова В.В.; объяснениями Махова А.В., из которых следует, что на момент досмотра автомобиля разрешения на добычу у него при себе не оказалось; объяснениями Кудинова В.В.; выпиской из КУСП МО МВД РФ "Шатурский".

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Махова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия Махова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от "данные изъяты" N 512, осуществлял перевозку убитого животного не имея на руках соответствующего разрешения.

Ссылки в жалобе на то, что разрешение на добычу охотничьих ресурсов находилось у Кудинова В.В. и позже тем было представлено, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Махова А.В. состава административного правонарушения, поскольку указанное разрешение было выдано на имя Кудинова В.В., тогда как перевозку убитого животного осуществлял именно Махов А.В.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя заведующего отделом надзора "данные изъяты" Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства и продовольствия "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Махова А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Галушкина