Определение Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 21-145/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации г.о. Балашиха - Демина И.В. на определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника территориального отдела "данные изъяты" территориального управления "данные изъяты" Госадмтехнадзора МО от "данные изъяты", которым Администрации г.о. Балашиха признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" от "данные изъяты" N161/2004,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника территориального отдела "данные изъяты" территориального управления "данные изъяты" Госадмтехнадзора МО от "данные изъяты", которым Администрации г.о. Балашиха признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" от "данные изъяты" "данные изъяты" и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Определением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Администрации г.о. Балашиха отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Не согласившись с определением городского суда, представитель Администрации г.о. Балашиха его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, городской суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что последним днем подачи жалобы следует считать "данные изъяты".

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представитель Администрации г.о. Балашиха, в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены определения городского суда не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, первоначально Администрация г.о. Балашиха обратилась с жалобой на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление в Арбитражный суд "данные изъяты".

Определением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" производство по жалобе Администрации г.о. Балашиха прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Копия определения Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" направлена в адрес Администрации г.о. Балашиха по почте "данные изъяты" и получена Администрацией г.о. Балашиха "данные изъяты", что подтверждается оттиском штампа на почтовой корреспонденции (л.д. 4) и не оспаривается заявителем в жалобе.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление должностного лица, с учетом вынесенного по жалобе Администрации г.о. Балашиха определения Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты", истекал "данные изъяты".

Вместе с тем, жалоба на постановление заместителя начальника территориального отдела "данные изъяты" территориального управления "данные изъяты" Госадмтехнадзора МО от "данные изъяты" в Балашихинский городской суд "данные изъяты" представителем Администрации г.о. Балашиха подана "данные изъяты", что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции "данные изъяты" от "данные изъяты" и также не оспаривается заявителем в жалобе. Уважительных причин пропуска срока представителем Администрации г.о. Балашиха представлено не было, в связи с чем городской суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

Довод жалобы представителя Администрации г.о. Балашиха о том, что 10-дневный срок на обжалование постановления должностного лица истекал "данные изъяты", подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании ст. 4.8 КоАП РФ. Иной порядок исчисления сроков нормами КоАП РФ не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника территориального отдела "данные изъяты" территориального управления "данные изъяты" Госадмтехнадзора МО от "данные изъяты", которым Администрации г.о. Балашиха признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" от "данные изъяты" "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина