Определение Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 21-147/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя МУ МВД России "Ногинское" - Донцовой Л.И. на решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гукова О. АнатО.ча,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ "Ногинское" Ерошенко А.В. от "данные изъяты" Гуков О. АнатО.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Гукова О.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" представителем МУ МВД России "Ногинское" - Донцовой Л.И. подана жалоба.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия Донцовой Л.И., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Гукова О.А. к административной ответственности было вынесено заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД РФ "Ногинское" Ерошенко А.В., тогда как жалоба подана представителем МУ МВД России "Ногинское" - Донцовой Л.И.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на судебное решение принесена лицом, которому не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, в связи с чем, производство по данной жалобе следует прекратить.

Данное обстоятельство не препятствует заместителю начальника ОГИБДД МУ МВД РФ "Ногинское" Ерошенко А.В. вновь принести жалобу на решение городского суда, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе представителя МУ МВД России "Ногинское" - Донцовой Л.И. на решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гукова О. АнатО.ча прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья С.Л. Галушкина