Решение Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 21-149/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 05 марта 2015 года жалобу защитника по доверенности Калинина Р.А., действующего в интересах Шенаева Н.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Шенаева Н. В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МУ МВД России "Коломенское" Патрикеевым С.Н. от 29 ноября 2014 года Шенаев Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 22 января 2015 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, защитник Калинин Р.А. его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм действующего законодательства, судом не дана должная оценка имеющимся в деле доказательствам, свидетельским показаниям, видеозаписи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2014 года в 20 часов 30 минут у "данные изъяты", водитель Шенаев Н.В. управляя автомобилем "Хонда Цивик" г.р.з. "данные изъяты", в нарушение п. 8.5 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Шкода Октавия" г.р.з. "данные изъяты", под управлением Дыркина А.С., и тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Пункт 1.5 ПДД регламентирует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.

Вина Шенаева Н.В. в несоблюдении требований п.п. 8.5 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд, полностью доказана материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением инспектора по делу об административном правонарушении, рапортом, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью, а также объяснениями Шенаева Н.В., свидетелей Дыркина А.В., Патрикеева С.Н., Лавренко А.Ю., Каграманова В.Р. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Шенаева Н.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией правовой нормы.

Решение городского суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе доводам Шенаева Н.В. об обстоятельствах происшествия.

Доводы жалобы Шенаева Н.В. о том, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм действующего законодательства, затрагивающих его права и законные интересы, судом не дана должная оценка имеющимся в деле доказательствам, свидетельским показаниям, несостоятельны, поскольку из материалов дела не усматривается, чтобы на какой-либо из стадий производства по делу об административном правонарушении были нарушены требования действующего законодательства, в связи с чем, городской суд правильно пришел к выводу о том, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Шенаев Н.В. привлечен к административной ответственности правомерно, вина в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Шенаева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем автомобиля "Шкода Октавия" г.р.з. Х 090 ЕУ 750, необоснован, поскольку по смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Шенаева Н. В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня