Определение Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 21-182/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Абдуллаевой Э.Р., действующей в интересах Гаврика И.В., на определение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Гаврика И. В.,

УСТАНОВИЛ:

определением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Гаврику И.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Гаврика И. В..

Не согласившись с указанным определением, защитник Абдуллаева Э.Р. его обжаловала, просила отменить, указывая, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования должностного лица судом не был учтен ряд обстоятельств, в частности, нахождение Гаврика И.В. в командировке за пределами "данные изъяты".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Гаврика И.В., а также мнение его защитника Бельските Т.В., суд второй инстанции оснований к отмене определения городского суда не усматривает по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" от "данные изъяты" была получена Гавриком И.В. в тот же день, что подтверждается подписью Гаврика И.В. в соответствующей графе указанного постановления (л.д.16) и не оспаривается в жалобе.

Вместе с тем, жалоба подана Гавриком И.В. со значительным пропуском срока на обжалование - "данные изъяты", что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", уважительных причин пропуска срока Гавриком И.В. представлено не было, в связи с чем городской суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

Суд второй инстанции считает, что приведенный довод о пропуске срока на обжалование постановления ввиду нахождения в командировках за пределами "данные изъяты", не может служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена Гавриком И.В. до убытия в командировку, что не лишало последнего возможности подать жалобу как самостоятельно непосредственно в суд или посредством почтового отправления, в том числе из "данные изъяты" и "данные изъяты", так и обратиться в установленные законом сроки за предоставлением его интересов по рассматриваемому вопросу к иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Гаврика И. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина