Определение Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 21-188/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу представителя по доверенности садоводческого некоммерческого товарищества "Горелый лес" (далее СНТ "Горелый лес") Крылышкиной В.Г., на определение Ногинского городского суда от 19 февраля 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления N102/01/6-АП, вынесенного 22 января 2015 года заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Ногинского районного отдела - Приймаковой Т.В. в отношении председателя правления СНТ "Горелый лес" Скида А.В. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N102/01/6-АП, вынесенного 22 января 2015 года заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава "данные изъяты" отдела - Приймаковой Т.В., председатель правления СНТ "Горелый лес" Скида А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель Крылышкина В.Г. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного "данные изъяты", указывая, что срок подачи апелляционной жалобы не был пропущен, поскольку Скида А.В. смог ознакомиться с материалами дела, только "данные изъяты".

Определением судьи Ногинского городского суда от 19 февраля 2015 года на постановление по делу об административном правонарушении в удовлетворении ходатайства отказано.

Проверив материалы дела, ознакомившись с аргументами заявленного ходатайства, суд находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 22 января 2015 года, копия постановления вручена почтовым отправлением и получена Скидой А.В. 30 января 2015 года, о чем свидетельствуют запрошенные данные почтовых отправлений.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что Скиде А.В. были созданы все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которым он распорядился по своему усмотрению.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, вместе с тем, довод представителя Крылышкиной В.Г. о том, что Скида А.В. смог ознакомиться с материалами дела только 03 февраля 2015 года, суд второй инстанции не считает уважительной причиной, поскольку срок исчисляется с момента получения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ногинского городского суда от 19 февраля 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления N102/01/6-АП, вынесенного 22 января 2015 года заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Ногинского районного отдела - Приймаковой Т.В. в отношении председателя правления СНТ "Горелый лес" Скида А.В. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли