Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Суслина Д.В. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 12 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мясниковой О. В.
УСТАНОВИЛ:
Определением Домодедовского городского суда Московской области от 12 января 2015 года Мясниковой О. В. и ее защитнику по доверенности Суслину Д.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица - заместителя начальника Домодедовской таможни по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мясниковой О. В..
Не согласившись с определением суда, Мясникова О. В., действуя через защитника по доверенности Суслина Д.В. принесла на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что они обратились с жалобой на постановление должностного лица в установленный законом десятидневный срок с момента получения его копии.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Из дела следует, что постановлением заместителя начальника Домодедовской таможни по Московской области от 21 ноября 2014 года Мясникова О. В. привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа. Дело рассмотрено без участия Мясниковой О. В. и ее защитника по доверенности Суслина Д.В., данные о вручении ему копии постановления в деле отсутствуют.
"данные изъяты" Мясникова О. В. обратилась в Домодедовский городской суд с жалобой на данное постановление.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу Мясниковой О. В. в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Домодедовского городского суда исходил из того, что постановление вынесено "данные изъяты"г, а жалоба принесена лишь "данные изъяты", т.е. за пределами установленного законом десятидневного срока, истекавшего при указанных обстоятельствах "данные изъяты", а сведений, о получении постановления в иную дату или свидетельствующих о невозможности принесения жалобы в указанный срок, в жалобе приведено не было.
Между тем, принимая такое решение, суд не учел, что сведения о конкретной дате получения Мясниковой О. В. или ее защитником, копии постановления, материалы дела и жалоба на постановление должностного лица не содержат, а все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Как следует из жалобы Мясниковой О. В., копия постановления получена ее защитником 10 декабря 2014г. Таким образом, городским судом без проверки указанных обстоятельств сделан преждевременный вывод о том, что жалоба подана вне пределов установленного законом десятидневного срока со дня получения копии обжалуемого постановления.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, вывод судьи городского суда о необходимости восстановления сроков для подачи жалобы, нельзя считать обоснованным.
Кроме того, рассмотрение вопроса об отказе в принятии жалобы к производству в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, должно проводится в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренн
