Определение Московского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 21-91/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" жалобу Яцкив А.Е. на определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о прекращении производства по жалобе Яцкив А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Яцкив А. Е.,

УСТАНОВИЛ:

определением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" производство по жалобе Яцкив А.Е. на постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Яцкив А. Е. прекращено.

Не согласившись с указанным определением Яцкив А.Е. подал на него жалобу, просил отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Яцкив А.Е. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд находит, что определение городского суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" Яцкив А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Яцкив А.Е. "данные изъяты" обратился через Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" в Звенигородский городской суд "данные изъяты" с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Звенигородского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" жалоба была передана по подсудности в Балашихинский городской суд "данные изъяты".

Согласно ч.1 ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана Яцкив А.Е. за пределами десятидневного срока на обжалование

.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса.

Из выше приведенных положений закона следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования Яцкив А.Е. в Балашихинский городской суд представлено не было.

В жалобе, поданной в Московский областной суд Яцкив А.Е. указал, что обжалуемое постановление получено им "данные изъяты", в связи с чем срок на обжалование не пропущен. Каких - либо объективных данных, подтверждающих дату получения Яцкив А.Е. обжалуемого постановления именно "данные изъяты" материалы дела об административном правонарушении не содержат. Яцкив А.Е. неоднократно извещался "данные изъяты" судом о месте и времени рассмотрения дела, однако по вызовам суда второй инстанции на рассмотрение дела не явился, доказательств, подтверждающих дату получения им обжалуемого постановления именно "данные изъяты", суду второй инстанции не представил.

При таких обстоятельствах городским судом сделан обоснованный вывод о том, что Яцкив А.Е. пропущен установленный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балашихинского городского суда о прекращении производства по жалобе Яцкив А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Яцкив А. Е. от "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова