Апелляционное постановление Московского областного суда от 20 марта 2015 г. по делу N 22-1213/2015
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Черниковой А.Н., адвоката Сажаева А.А., осужденного И
рассмотрел в судебном заседании от 20 марта 2015 года апелляционные жалобы адвокатов Сажаева А.А. и Минаковой Е.В. на постановление Красногорского городского суда от 12 января 2015 года, которым
удовлетворено представление уголовно-исправительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания осужденному -
И
Осужденному
И, "данные изъяты", отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Красногорского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с направлением Ильина для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения осужденного И., адвоката Сажаева А.А., поддержавших доводы жалоб.
Мнение прокурора Черниковой А.Н., об оставлении постановления без изменения
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красногорского городского суда от 29 августа 2013 года И. был осужден по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей - в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, трудоустроиться, не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.
24.09.2913 года И. поставлен на учет в филиал по г. Красногорску и Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
Начальник филиала по г. Красногорску и Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Барамбеков Т.Г. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении приговора, в связи с нарушением Ильиным порядка и условий отбывания наказания.
Постановлением суда ходатайство было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Сажаев А.А. просит отменить постановление суда и материалы направить на новое рассмотрение.
Автор жалобы, ссылаясь на нормы Конституции РФ, действующего законодательств, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года указывает на то, что суд всесторонне, полно и объективно не исследовал обстоятельства дела, данные о личности И.
Адвокат Минакова Е.В. просит отменить постановление суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Автор жалобы указывает на то, что суду не было представлено данных о систематическом нарушении И возложенных на него судом обязанностей, не учтены в достаточной степени данные о личности, другие обстоятельства, имеющие важное значения для правильного разрешения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление суда вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.
Удовлетворяя ходатайство и отменяя условное осуждение, суд указал на то, что осужденный допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, выразившихся в том, что осужденный И не прибыл на регистрацию в УИИ без уважительных причин в июле, августе 2014 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
С осужденным И. проводились профилактические беседы, однако И. продолжал нарушать возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, УИИ правомерно было вынесено осужденному
4 письменных предупреждений, а именно 07.05.2014 года, 11.09.2014 года, 09.10.2014 года и 25.11.2014 года, кроме того, не трудоустроился, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Таким образом, было установлено, что с момента постановки 24.09.2913 года И. на учет в филиал по г. Красногорску и Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, до мая 2014 года он нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.
Рассматривая ходатайство, суд оставил без внимания тот факт, что 18.12.2013 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Согласно п. 5 вышеуказанного постановления осужденный условно И., как участник боевых действий (подпункт 6 пункта 2 Постановления), подлежал освобождению от наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление судьи отменить, и в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" освободить И. от наказания, назначенного по приговору Красногорского городского суда от 29 августа 2013 года.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красногорского городского суда от 12 января 2015 года в отношении И, "данные изъяты" - ОТМЕНИТЬ.
На основании п. 5 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18.12.2013 года освободить И. от наказания, назначенного по приговору Красногорского городского суда от 29 августа 2013 года.
Апелляционные жалобы адвокатов Минаковой Е.В. и Сажаева А.А. - удовлетворить частично.
И, "данные изъяты" из-под стражи -
ОСВОБОДИТЬ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.