Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-1260/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: опасный рецидив преступлений - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - явка с повинной - отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-1260/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Савиловой О.И., Петровой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., адвоката Ампар Г.К., осужденного Биттер И.А. - путем использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Поляковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Биттер И.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 14 января 2015 года, которым

Биттер Игорь Александрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый 19 сентября 2012 года по ч.3 ст.30- п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 62,64,69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 02.09.2013 года на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 20.08. 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день,

осужден по ч.3 ст. 30- п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Ампар Г.К., осужденного Биттер И.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чебыкина В.Н., просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Биттер И.А. признан виновным в том, что "данные изъяты" года совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные непосредственно на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Биттер И.А. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у него хронических заболеваний. Кроме того, по мнению осужденного судом необоснованно признан в качестве отягчающего его вины обстоятельства опасный рецидив преступлений. Просит приговор суда изменить, смягчив ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Биттер И.А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Биттер И.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность Биттер И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по ч.3 ст. 30- п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.

Доводы жалобы осужденного Биттер И.А. о несправедливости назначенного ему наказания вследствие суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание, вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Биттер И.А., судом в полной мере были установлены и учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе данные о личности осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, (ВИЧ-инфекция, гепатит Б,С), а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и другие обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре.

Доводы жалобы осужденного Биттер И.А. о наличии у него заболеваний гепатита "Б,С" "ВИЧ- инфекции" не являются основанием для изменения приговора суда, поскольку состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний судом были учтены при определении размера и вида наказания Биттер И.А. и данных, свидетельствующих о невозможности Биттер И.А. в связи с состоянием здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Семейное положение осужденного Биттер И.А. на момент вынесения приговора, также судом исследовалось и учитывалось.

Все смягчающие вину обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания.

Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Биттер И.А. только в условиях изоляции от общества.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания. При этом обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ст. ст.64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности осужденного и обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено и таковых не усматривает судебная коллегия.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно материалам дела Биттер И.А. в 2012 году был осужден за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен, верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда, не имеется, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным и справедливым.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 14 января 2015 года в отношении

Биттер Игоря Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московском областном суде в кассационном порядке.

Председательствующий ______________ Пешков М.А.

Судьи: ______________ Савилова О.И.

______________ Петрова О.В.