Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 22-1271/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Зепаловой Н.Н. и Матошкина С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В.,

осужденного Чурсина С.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Переверзевой Н.А.,

при секретаре Холмской З.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чурсина С.А. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 13 января 2015 года, которым

Чурсин Сергей Андреевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

1) 11.08.2010г. и.о. мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

2) 10.12.2010г. Лобненским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11.08.2010г., окончательно, к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства;

3) 12.07.2011г. Лобненским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 10.12.2010г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освободился из мест лишения свободы 11.10.2013г. по отбытию срока наказания;

4) 29.05.2014г. мировым судьей 103 судебного участка судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

5) 07.08.2014г. мировым судьей судебного участка N101 Лобненского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

6) 18.11.2014г. Лобненским городским судом по п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74,70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 29.05.2014г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

осужден:

-по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.06.2014г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 31.08.2014г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.09.2014г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.10.2014г.) к лишению свободы сроком на 2 года;

-по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.10.2014г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.10.2014г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком на 4 года;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.08.2014г., и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.08.2014г., к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.11.2014г., окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Этим же приговором с Чурсина С.А. в счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать: в пользу потерпевшего В. 3500 рублей; в пользу потерпевшего А. 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н., выступления осужденного Чурсина С.А. и его защитника- адвоката Переверзевой Н.А., а также мнение прокурора Масликова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Лобненского городского суда Московской области от 13.01.2015г. Чурсин С.А. осужден за шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, пять из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, а одна- с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чурсин С.А., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить. По мнению осужденного, суд, назначая наказание по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не мог назначить ему лишение свободы на срок, превышающий 3 года. Также автор жалобы отмечает, что суд при применении правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, назначил ему слишком суровое наказание, не применив правила ч.2 ст.69 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Клименко М.В., считая приговор суда законным и обоснованным, просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Чурсин С.А. и его защитник - адвокат Переверзева Н.А. просили приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы; прокурор Масликов М.В. полагал необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Осужденный Чурсин С.А. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; данное заявление обвиняемый сделал в присутствии защитника, после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке обвиняемому были разъяснены; государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражали.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, предъявленного Чурсину С.А. органами следствия.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Чурсина С.А., квалифицировав их по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6,60,68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также данных о личности виновного.

Правомерно усмотрев в действиях осужденного рецидив преступлений, суд справедливо назначил ему реальное лишение свободы, которое отвечает таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебной коллегией не установлено.

Утверждения осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что он страдает гепатитом, а также о том, что его мать возместила большинству потерпевших причиненный им ущерб, не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты коллегией во внимание.

Доводы Чурсина С.А. о нарушении судом положений ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ и о необходимости применения к нему правил сложения наказания, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, основаны на неверном толковании закона.

Как следует из приговора, одно из преступлений, совершенных Чурсиным С.А., относится к категории тяжких, в связи с чем суд обоснованно при назначении наказания по совокупности преступлений применил правила, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, не допускающие возможность использования принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопреки доводам осужденного при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ суд не был ограничен 3 годами лишения свободы.

Поскольку большинство преступлений по приговору от 13.01.2015г. были совершены Чурсиным С.А. в период условного осуждения по приговору от 07.08.2014г., и все преступления- до постановления приговора от 18.11.2014г., суд правомерно применил при назначении наказания осужденному сначала положения ст.70 УК РФ, а затем ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как видно из приговора, наиболее тяжким преступлением, совершенным Чурсиным С.А. является преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, за которое может быть назначено максимальное наказание при особом порядке судебного разбирательства в виде 4 лет лишения свободы, следовательно, окончательное наказание, назначенное Чурсину С.А. в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, соответствует требованиям закона и, вопреки доводам жалобы, не является чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает наказание, назначенное осужденному Чурсину С.А. как за каждое из совершенных преступлений, так и наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ и в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для его смягчения.

Поскольку осужденный совершил преступление по настоящему приговору при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, то суд обоснованно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, определил ему строгий режим отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу, в том числе при разрешении гражданского иска, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 13 января 2015 года в отношении

Чурсина Сергея Андреевича оставить без изменения; апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи