Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Родиной Т.С., защитника- адвоката Морозова А.Н., при секретаре А.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кобзева А.В. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года, которым:
Кобзев А.В., "данные изъяты" судимый: 19.10.2005 приговором Егорьевского городского суда Московской области за 4 преступления по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с учетом изменений по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 23.08.2011 (освобожден 12.09.2011 г. по отбытию наказания), 12.04.2012 приговором Сердобского городского суда Пензенской области по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (освобожден 11.12.2012 г. условно- досрочно по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28.11.2012 г. с неотбытым сроком 6 месяцев 21 день),
осужден
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Морозова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Родиной Т.С., суд
УСТАНОВИЛ
По приговору суда Кобзев признан виновным в совершении покушения на грабеж, кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, а также кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 18 октября 2011 года, 21 сентября 2014, 13 октября 2014 года в г. Реутов Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Кобзев вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Кобзев А.В., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, с учетом того, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд не принял во внимание наличие у него хронических заболеваний, рождение еще одного ребенка, т.е. на данный момент наличие двоих несовершеннолетних дочерей, которым необходимо мужское воспитание и материальная помощь.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кобзева А.В., государственный обвинитель Зякин С.Ю. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Кобзева А.В. в инкриминированных ему преступлениях основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.
Для изменения юридической оценки действий Кобзева оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Назначенное Кобзеву наказание является справедливым, соразмерным, основанным на законе. В полной мере учтены положения ст.ст. 60,
61, 62, 63
УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе. Заключения о том, что Кобзев по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 - 389 33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Приговор Реутовского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года в отношении Кобзева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 УПК РФ.
Председательствующий:
Справка: дело рассмотрено судьей Васильевым А.С.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.