Апелляционное постановление Московского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 22-1313/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: кража - отбывание наказания - изъятие имущества - исправительные колонии строгого режима - постановление приговора судом)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 22-1313/2015

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черных И.Н.,

при секретаре Магомедове М.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Савинова А.С.,

защиты в лице адвоката Шварските А.А., представившей удостоверение N 3450 и ордер N 101210,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Шатурского городского прокурора Московской области Клочкова И.А. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 года, которым

Малышев Олег Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, не работающий, не женатый, судимый:

1) 13.07.2010 Шатурским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Шатурского городского суда от 08.08.2011 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

2) 04.10.2011 Шатурским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 13.07.2010 окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 07.08.2013 по отбытии наказания;

осужден по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 17 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., мнение прокурора Савинова А.С., не поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Шварските А.А. об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Малышев признан виновным в том, что он "данные изъяты" совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшим, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малышев вину признал полностью, по ходатайству подсудимого после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Шатурский городской прокурор Клочков И.А. просит приговор изменить, исключить из приговора указание о признании Малышева виновным по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное наказание. Считает, что квалифицирующий признак кражи "из одежды потерпевшего" имеет место в случае, когда потерпевший находится в сознании и умыслом преступника охватывается, что его действия по изъятию имущества могут быть в любой момент обнаружены потерпевшим. Из установленных же приговором фактических обстоятельств дела следует, что Малышев совершил кражу из кармана потерпевшего в тот момент, когда потерпевший спал и, следовательно, не мог обнаружить преступных действий подсудимого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Малышев согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С изложенными в представлении доводами прокурора о том, что противоправные действия лица по тайному изъятию имущества из одежды потерпевшего в тот момент, когда последний спит, не образуют квалифицирующий признак кражи "из одежды, находившейся при потерпевшем", суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно предъявленному обвинению, осужденный похитил мобильный телефон, находящийся в одежде - в данном случае закрытом правом кармане брюк, надетых на потерпевшем, по смыслу закона, квалифицированный состав кражи - "из одежды, находящейся при потерпевшем" характерен именно способом изъятия имущества при непосредственном физическом контакте с пострадавшим, в связи с чем суждения прокурора не основаны на законе.

Оснований для переквалификации действий Малышева как о том просит прокурор, по делу не имеется, в связи с чем доводы представления удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, судом соблюдены.

Оснований для смягчения Малышеву наказания, как о том ставится вопрос в представлении, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначена осужденному к отбыванию наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы и являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 20 ноября 2014 года в отношении Малышева оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья И.Н. Черных