Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 22-1336/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - исправительные колонии строгого режима - малолетние дети - преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 22-1336/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Антонова А.В. и Пановой Н.В.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

защитника адвоката Бутрова Е.И.,

при секретаре К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2015 года апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Тарчокова З.З. на приговор "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от 22 декабря 2014 года, которым

Тарчоков З.З., "данные изъяты" года рождения, уроженец с "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

1. 16.11.2005 года "данные изъяты" по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.04.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день;

2. 23.07.2013 года "данные изъяты" городским судом "данные изъяты" области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 14.07.2014 года постановлением "данные изъяты", освобожден 25.07.2014 года, в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 дня ограничения свободы,

осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; и в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к

3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Т и Х не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения защитника адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Колыханова В.З. об изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарчоков З.З. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 10 сентября 2014 года в д. "данные изъяты" области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тарчоков З.З. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Тарчокова З.З. рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Тарчоков З.З. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание "данные изъяты"), наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ и значительно снизить срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной), находит приговор суда подлежащим изменению.

Из протокола судебного заседания следует, что Тарчоков З.З. в судебном заседании в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение Тарчокова З.З., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тарчокова З.З. правильно квалифицированы в приговоре по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении Тарчокову З.З. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о его личности, который ранее судим, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл то, что Тарчоков З.З. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненный в результате преступления, имеет положительные характеристики по месту содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных, свидетельствующих о наличии у осужденного Тарчокова З.З. двоих малолетних детей, в материалах дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учел цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Тарчокова З.З. положений ч.6 ст.15, ст. ст.64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается. Доводы осужденного о применении положений ч.3 ст.68 и ч.ч.1, 2 ст.64 УК РФ судебная коллегия считает необоснованными.

Доводы осужденного об активном способствовании раскрытия и расследования преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, судебной коллегией признаны несостоятельными, поскольку такие данные в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела (т "данные изъяты"), признательные показания, в том числе изобличающие других участников преступления, в ходе предварительного следствия дал Т 20 сентября 2014 года. Осужденный же Тарчоков З.З., будучи допрошенный 21 сентября 2014 года, не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в содеянном признавал частично, ссылаясь на то, что занимался выводом терминалов, которые были запрещены к использованию ( "данные изъяты"

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В суд апелляционной инстанции поступил материал N "данные изъяты" об избрании Тарчокову З.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором имеется протокол явки Тарчокова З.З. с повинной от 21 сентября 2014 года, и из которой следует, что свою вину в содеянном Тарчоков З.З. признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершеного преступления, в содеянном раскаялся. Данный протокол явки Тарчокова З.З. с повинной в материалах уголовного дела отсутствует.

Также в суд апелляционной инстанции из медсанчасти ФКУ СИЗО- "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области поступили сведения о наличии у Тарчокова З.З. заболевания: "данные изъяты"

Явка Тарчокова З.З. с повинной и его состояние здоровья судом при назначении наказания не учтены.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия на основании п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ полагает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами - явку Тарчокова З.З. с повинной и наличие тяжелого заболевания, и снизить назначенное ему наказание.

Учитывая, что судом установлены отягчающие наказание Тарчокова З.З. обстоятельства, а также учитывая данные о личности осужденного в их совокупности, судебная коллегия не находит возможным применить в отношении Тарчокова З.З. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Препятствий к отбыванию наказания осужденным Тарчоковым З.З. в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389 15, 389 20, 389 26, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от 22 декабря 2014 года в отношении

Тарчокова З.З.изменить:

признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарчокову З.З., его явку с повинной и наличие тяжелого заболевания - "данные изъяты".

Смягчить назначенное Тарчокову З.З. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, и на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию "данные изъяты" областного суда.

Председательствующий:

Судьи: