Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-1363/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Карташова А.В.Ропота В.И.

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н.,

защитников - адвокатов Байнова А.Г., Бернацкой Н.В.

осужденного Кириевского И.Ю.

при секретаре А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Кириевского И.Ю. и Волкова П.А. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года, которым:

Кириевский И.Ю., "данные изъяты", не судимый,

осужден

за два преступления по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за каждое,

по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Волков П.А., "данные изъяты", судимый: 02.07.2004 года мировым судьей судебного участка N16 Зюзинского судебного района г. Москвы по ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; в соответствии с постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 28.06.2005 года испытательный срок продлен на 6 месяцев; 16.02.2005 года мировым судьей судебного участка N105 района Сокольники г.Москвы по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 08.02.2006 года мировым судьей судебного участка N105 района Сокольники г.Москвы по ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Волкова П.А. по приговору мирового судьи судебного участка N16 Зюзинского судебного района г.Москвы от 02.07.2004 года, а также по мирового судьи судебного участка N105 района Сокольники г.Москвы от 16.02.2005 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N16 Зюзинского судебного района г.Москвы от 02.07.2004 года, и по приговору мирового судьи судебного участка N105 района Сокольники г.Москвы от 16.02.2005 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; 27.07.2006 года Зюзенским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N105 района Сокольники г.Москвы от 08.02.2006 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, (освобожден 18.01.2012 года по отбытии срока наказания); 23.04.2012 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, (освобожден 21.12.2012 года по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 10.12.2012 года условно- досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней);

осужден за три преступления по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Б. приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления осужденного Кириевского И.Ю., защитников Байнова А.Г., Бернацкой Н.В. возражения прокурора Черниковой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору суда Кириевский и Волков признаны виновными в совершении 26.07.2014г. и 27.07.2014 г. двух грабежей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Также Волков признан виновным в совершении 08.07.2014 г. грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Кириевский признан виновным в совершении: в августе 2014 года грабежа, группой лиц по предварительному сговору; 09.08.2014 г. разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; 09.08.2014 г. умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в г.о. Химки Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые Кириевский и Волков вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кириевский И.Ю. не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, уменьшить срок назначенного наказания или вид исправительного учреждения на колонию - поселение, поскольку преступление совершено впервые, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Волков П.А. не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку судом не учтено, что судимости от 02.07.2004 г. и от 16.02.2005 г. погашены, опасного рецидива нет, не применение ст. 62 УК РФ не обоснованно, есть основания для применения ст. 64 УК РФ, не учтена явка с повинной, должна быть применена ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Кириевского и Волкова в совершении инкриминированных им преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на собранных по данному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Оснований для изменения квалификации содеянного ими не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, нет.

Наказание Кириевскому и Волкову назначено судом с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ характера и степени общественной опасности совершенного, личности каждого из осужденных, все достоверно установленные смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылаются осужденные судом были учтены, является справедливым и соразмерным. Оснований для смягчения назначенного наказания или изменения вида исправительного учреждения не имеется. В действиях Волкова правильно установлен опасный рецидив преступлений с учетом всех непогашенных судимостей, ввиду применения положений ст. 70 и ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 - 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года в отношении Кириевского И.Ю. и Волкова П.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Гульченко И.А.