Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-1368/2015 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: явка с повинной - убийство - отмена приговора - обвинительное заключение - участие защитника)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-1368/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Шевгуновой М.В.

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Глушкова А.В. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года, которым:

Глушков Алексей Владимирович, "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Глушкова А.В., адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей А, возражавшей против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глушков А.В. признан виновным в убийстве своего сына Б Преступление совершено им в период с "данные изъяты" в г.о. "данные изъяты" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Глушков А.В. оспаривает обоснованность его осуждения и просит отменить приговор как несправедливый, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон, во время судебного следствия был нарушен уголовно- процессуальный закон.

В судебном заседании апелляционной инстанции Глушков А.В. заявил, что обвинительное заключение он не получал, а по существу дела пояснил, что сына он не убивал, тот сам наткнулся на нож.

В возражениях государственный обвинитель Егорова О.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены приговора.

Выводы суда о виновности Глушкова соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого на предварительном следствии и при проверке показаний на месте с участием защитника Глушков А.В. показал, что в ходе ссоры с Б, он нанес последнему удар ножом в грудь (л.д.51-54, 55-63 т.1).

Свидетель В показал, что в ходе указанных следственных действий на Глушкова никакого давления на него не оказывалось, признательные показания он давал добровольно, жалоб на действия сотрудников от него не поступало.

В явке с повинной Глушков А.В. указал, что он, находясь в нетрезвом состоянии, нанес ножевое ранение своему сыну Б (л.д. 40 т.1).

Свидетель Г показал, что Глушков А.В. написал явку с повинной добровольно, без какого- либо давления на него изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Из показаний потерпевшей А следует, что отношения между Глушковым А.В. и их сыном были напряженные, Глушков А.В. употреблял спиртные напитки и дрался, на замечания сына Б угрожал последнему убийством. В состоянии алкогольного опьянения Глушков А.В. брался за нож, до этого случая ранил сына, который её защищал, её сын по характеру был спокойный.

Свидетели К и Глушков Е.В. показали о том, что когда они пришли в квартиру Глушковых после случившегося, там увидели самого Глушкова А.В., труп Б и кровь.

Вина Глушкова А.В. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о наличии у Б телесных повреждений и причине его смерти, иными письменными материалами, приведенными в приговоре.

Оценив все доказательства по делу, суд обосновано признал их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и пришел к правильному выводу о доказанности вины Глушкова А.В. в убийстве Б

Доводы осужденного о том, что Б он не убивал, тот сам наткнулся на нож, несостоятельны, так как опровергаются признательными показаниями самого Глушкова А.В., подтвержденными другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана надлежащая оценка в приговоре. Об умысле осужденного на причинение смерти Б свидетельствует то, что удар ножом последнему осужденным был нанесен в жизненно- важные органы.

Таким образом, Глушков А.В. осужден обоснованно, его действия по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Глушкову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явку с повинной, наличие заболеваний. Считать назначенное ему наказание несправедливым, оснований не имеется.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Копию обвинительного заключения осужденный получил "данные изъяты" года, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующая расписка на л.д.227 т.1 и что отражено в протоколе судебного заседания на л.д.15 т.2.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Химкинского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года в отношении Глушкова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: