Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-1377/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - видеоконференц-связь - крупный размер - смягчающие ответственность обстоятельства - лишение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-1377/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Петровой О.В.,

судей Алябушевой М.В., Пашнюк М.А.,

с участием гос.обвинителя - старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

осужденного Грушина А.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Попова Р.Б.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Грушина А.Ю. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года, которым

Грушин Алексей Юрьевич, "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый: 1) 19.02.09 Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 01.03.10 освобожден 12.03.10 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня, 2) 31.05.12 Химкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 28.02.14 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.05.12 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбыванию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного Грушина А.Ю. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Попова Р.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гос.обвинителя - старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грушин А.Ю. признан виновным в том, что 20 мая 2014 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Грушин А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Грушин А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и выводы о виновности и квалификации содеянного им, просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы - ограничение свободы, условное осуждение или применить отсрочку исполнения приговора, ссылаясь на имеющиеся у него острые хронические заболевания, инвалидность 2 группы, язву левой ноги, гепатит С, ВИЧ-инфекцию, которые по мнению осужденного входят в перечень заболеваний, освобождающих от наказания в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Грушина А.Ю. гос. обвинитель старший помощник Химкинского городского прокурора Егорова О.А. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Грушин А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы и указал, что у него на иждивении находится малолетняя дочь "данные изъяты" 02.05.07 г.р., с матерью которой он находится в гражданском браке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, полагая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Грушина А.Ю. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Грушина А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Грушина А.Ю. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и размер наказания Грушину А.Ю. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им; фактические обстоятельства дела; данные о личности Грушина А.Ю., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания прежнего наказания - положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия заболеваний, инвалидности; отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и, по мнению судебной коллегии, наказание является справедливым.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при назначении Грушимну А.Ю. наказания.

Требование осужденного Грушина А.Ю. о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка "данные изъяты", 02.05.07 г.р. не подлежит удовлетворению, поскольку данных о наличии на иждивении осужденного детей, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено. В материалах дела отсутствуют достоверные сведения об оказании им материальной помощи и содержании "данные изъяты" которая как пояснил Грушин А.Ю., является дочерью его сожительницы, однако ни отцом ни усыновителем он не является.

При назначении Грушину А.Ю. наказания суд не нашел оснований для применения ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, приведя подробные мотивы принятого решения, таковых не усматривает и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для снижения Грушину А.Ю. наказания, которое является справедливым, судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года в отношении

Грушина Алексея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Грушина А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий Петрова О.В.

Судьи Алябушева М.В.

Пашнюк М.А.