Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-1391/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: явка с повинной - предварительное следствие - малолетние дети - финансовая помощь - наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-1391/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Ивановой З.А.

рассмотрела в судебном заседании от 05 марта 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Чичканова А.В. и возражения на неё государственного обвинителя Ковыршина А.В.

на приговор Чеховского городского суда Московской области

от 15 декабря 2014 года, которым

Чичканов Александр Викторович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения осужденного Чичканова А.В. и адвоката Бернацкой Н.В.,

мнение помощника Мособлпрокурора Проскуриной О.О., полагавшей

приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чичканов А.В. признан виновным в том, что "данные изъяты"г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Чичканов А.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чичканов А.В. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, и считает его излишен суровым, просит обратить внимание и учесть его явку с повинной, полное признание вины и искреннее раскаяние, содействие следствию, имеет малолетнего ребенка, а его гражданская жена является сиротой и не приходится надеяться на помощь родных, что его престарелая мать ухаживает за больной бабушкой и они нуждаются в его финансовой помощи, и просит приговор суда изменить, применить ст.ст.64,15 УК РФ и снизить наказание, а также рассмотреть возможность применения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ковыршин А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, поведение Чичканова А.В. на предварительном следствии не указывает на активное способствование раскрытию преступления и его позиция в конце предварительного следствия свелась к признанию вины под тяжестью улик и изобличающих показаний свидетелей, считает назначенное Чичканову А.В. наказание справедливым, и просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Чичканова А.В. в содеянном подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Мера наказания осужденному Чичканову А.В. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, что не судим, положительно характеризующего по месту жительства, по прежнему месту работы и месту прохождения воинской службы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, что он вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном и наличия у него малолетнего ребенка "данные изъяты" года рождения.

Назначенное Чичканову А.В. наказание является справедливым и обоснованным, а доводы в апелляционной жалобе осужденного о наличии таких смягчающих его наказание обстоятельств, как явка с повинной и содействие следствию, не подтверждаются материалами дела, и оснований для применения ст.ст.15,64,73 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чеховского городского суда от 15 декабря 2014 года в отношении Чичканова Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Иванова З.А.