Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-1398/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - отягчающие обстоятельства - факт кражи - общественная опасность)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-1398/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Бондаренко Т.В. и Снегирева Е.А.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Савинова А.С.,

осужденного Агапова А.В.,

защитника Зыкова К.Г., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Магомедове М.М.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агапова А.В. на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 13 января 2015 года, которым

Агапов Александр Валерьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты" области, со средним специальным образованием, холост, иждивенцев не имеет, не работающий и не учащийся, ранее судимый

1. 16.01.2003 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.ст.162 ч.2 п."г", 213 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 12.08.2004 условно-досрочно на 3 года 2 месяца 29 дней,

2. 10.03.2005 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.ст.158 ч.3 п."а", 330 ч.2 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.12.2010 по отбытии срока наказания,

3. 26.09.2012 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.ст.158 ч.3 п."а", 330 ч.2 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.12.2013 по отбытии срока наказания,

4. 15.04.2014 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 апреля 2014 года. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 апреля 2014 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима.

Взыскан с Агапова А.В. в пользу "данные изъяты". материальный ущерб в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

объяснение адвоката Зыкова К.Г., считавшего апелляционную жалобу осужденного Агапова А.В. удовлетворить по изложенным в ней доводам о смягчении назначенного наказания,

пояснения осужденного Агапова А.В. путем видеоконференцсвязи о смягчении назначенного наказания,

мнение прокурора Савинова А.С., полагавшего апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Агапов А.В. признан виновным и осужден

- за незаконное приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина общей массой не менее 3,49 граммов, который был обнаружен и изъят в ходе его досмотра 31 октября 2014 года,

- за тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба "данные изъяты". на общую сумму "данные изъяты" рублей 31 октября 2014 года,

при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Агапов признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Будучи не согласен с вынесенным приговором, осужденный Агапов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор и назначить ему наказание с применением ст.ст.61 и 64 УК РФ, считая назначенное наказание слишком жестоким.

Указывает, что суд не учел, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, написал явку с повинной, попросил прощения у потерпевшей, наличие у него хронических заболеваний (цирроз печени в стадии распада и гепатит С), является наркозависимым, нуждается в лечении.

На апелляционную жалобу осужденного поступили возражения и.о. Волоколамского прокурора Полупан А.В., в которых он указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным. Назначенное ему наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, в связи с чем приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Агапова А.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Агапова А.В., квалифицировав их по ст.228 ч.2 и ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Наказание Агапову А.В. определено в пределах санкции соответствующих норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененные осужденному преступления, с соблюдением требований общей части УК РФ и ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной по факту кражи, дачу с начала следствия признательных показаний по факту кражи и незаконному обороту наркотиков, чем активно способствовал раскрытию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений, поскольку Агаповым совершены умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление при непогашенных судимостях за умышленные преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Учел, что Агапов ранее судим, не работает, не имеет источника дохода, длительное время употребляет наркотики, является наркозависимым, ущерб не возместил, новые преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что он упорно не желает встать на путь исправления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Агапов обнаруживает признаки зависимости от опиоидов. В отношении содеянного вменяем. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Наказание Агапову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Суд пришел к правильному выводу, что исправление Агапова невозможно без изоляции от общества и реального отбытия наказания. Оснований для применения в отношении него ст.ст.73,64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории совершенных на более мягкую городской суд не усмотрел. Суд апелляционной инстанции согласен с доводами суда и оснований к смягчению назначенного Агапову А.В. наказания не усматривает.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и в полной мере учтены им при вынесении обвинительного приговора в отношении Агапова А.В.

Судебная коллегия находит назначенное Агапову А.В. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки утверждениям осужденного, наказание, назначенное ему судом, является справедливым и соразмерным содеянному, судом в полной мере учтены все обстоятельства, указанные им в апелляционной жалобе, в связи с чем оно не подлежит смягчению.

Городской суд обоснованно не усмотрел по делу исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения Агапову наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенные им преступления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу, не допущено.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденного Агапова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 13 января 2015 года в отношении Агапова Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Тихонов Е.Н.

Судьи Снегирев Е.А.

Бондаренко Т.В.