Апелляционное постановление Московского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-1467/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: наказание - отягчающие обстоятельства - материальный ущерб - условное осуждение - алкогольное опьянение)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-1467/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Логиновой Г.Ю.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

адвоката Гринь Р.Р.,

при секретаре Бурмистрове В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Торопова А.Н. на приговор Видновского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 года, которым

Торопов Алексей Николаевич, рождения "данные изъяты"., уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый: 25.10.2013г. Видновским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без дополнительного наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 25.10.2013г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 25.10.2013г., окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Гринь Р.Р. в защиту осужденного Торопова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Торопов А.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 сентября 2014г. в д/о "Суханово" Ленинского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Торопов А.Н. вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Торопов А.Н., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, которому ущерб полностью возмещен, а также состояние его здоровья: наличие ВИЧ-инфекции. Просит приговор суда изменить, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 25.10.2014г. в виде одного года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Видновской городской прокуратуры Кравченко О.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда отставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд находит приговор судьи законным и обоснованным.

Осужденный Торопов А.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Торопов А.Н., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Требования ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Что касается поставленного в апелляционной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного осужденному наказания, то суд апелляционной инстанции считает его необоснованным и находит назначенное Торопову А.Н. наказание справедливым и мотивированным.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не учел в качестве смягчающего Торопову обстоятельства при назначении наказания полное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, материальный ущерб потерпевшему был полностью возмещен А. в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Выводы суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивированы.

Обстоятельств, дающих основание для назначения осужденному наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не усматривается, и в деле таковых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Видновского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 года в отношении Торопова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий Логинова Г.Ю.