Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-1479/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В и Зепаловой Н.Н.,

при секретаре Бурмистрове В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденной Герцовской Г.И. на приговор Клинского городского суда Московской области от 15 января 2015 года, которым

Герцовская Галина Ивановна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 28-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской облпрокуратуры Мельниченко И.И. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герцовская Г.И. признана виновной и осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление Герцовской Г.И. было совершено при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Герцовская И.И. указывает, что приговор суда является незаконным и несправедливым, по следующим основаниям: суд не принял во внимание обстоятельства, важные для дела, а именно, то что она ранее не была судима и не совершала правонарушений, на ее иждивении находится малолетняя внучка, признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно сотрудничала со следствием, характеризуется положительно, кроме того, имеет ряд тяжелых заболеваний

Просит суд приговор суда изменить и применить к назначенному наказанию требования ст. 73 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Пронина И.А. указывает, что назначенное наказание является справедливым и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления обоснован совокупностью допустимых доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Герцовской Г.И. мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации совершенного преступления.

Определяя Герцовской Г.И. меру наказания, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, ее раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем назначенное наказание, и по своему виду и по размеру, не является несправедливым

Учитывая, что Герцовская Г.И. совершила преступление, представляющее высокую степень общественной опасности, связанное с распространением наркотических средств, и судом назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения требований ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Невозможность ее исправления без изоляции от общества судом мотивирована. Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определен, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 15 января 2015 года в отношении Герцовской Галины Ивановны оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московской областном суде.

Председательствующий: Д.Б. Игнатьев

Судьи: С.В. Матошкин

Н.Н. Зепалова