Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1507/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Мусаева М.А.

При секретаре Лукьянове В.В.

С участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

Адвоката Байнова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова Павла Сергеевича по его апелляционной жалобе прего обвинителя и111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 111111на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года, которым

Егоров Павел Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий упаковщиком в ООО " "данные изъяты"", военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", ранее судим:

"данные изъяты" "данные изъяты" городским судом Московской области по ч. "данные изъяты" РФ к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

осужден

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное наказание по приговору Балашихинского городского суда московской области от "данные изъяты" отменено и на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по вышеуказанному приговору, и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М,

Выслушав объяснения адвоката Байнова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Егорова П.С., мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., поддержавшей доводы возражений на апелляционную жалобу и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Егоров признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров, не оспаривая свою вину в инкриминируемом ему деянии, не соглашается с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что с учетом имеющихся в деле смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суду следовало применить положения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание.

В

возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить, поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Егорова дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.

При назначении Егорову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил справедливое наказание.

Суд апелляционной инстанции не усматривает из материалов дела оснований для применения положений ст.64 УК РФ и снижения осужденному Егорову наказания.

Суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение назначенное Егорову по приговору "данные изъяты" городским судом Московской области от "данные изъяты" по "данные изъяты" УК РФ и назначил наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года в отношении

Егорова Павла Сергеевича - оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий Н.М. Полухов

Судьи