Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1514/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ограничение свободы - надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - совокупность приговоров - совокупность преступлений - лишение свободы)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1514/2015

Судья Московского областного суда Снегирев Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры "данные изъяты" Степановой Д.В.

защитника Ярмушевич И.Н.

при секретаре Шепетина А.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым

ФИО1, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый

"данные изъяты" "данные изъяты" городским судом "данные изъяты" по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" условное осуждение назначенное ФИО1 приговором "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" отменено.

"данные изъяты" "данные изъяты" городским судом "данные изъяты" по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

"данные изъяты" "данные изъяты" городским судом "данные изъяты" по ст.ст. 166 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 месяцев, присоединено наказание, назначенное по приговору "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и определено 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" суда от "данные изъяты" приговор "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" изменен. Из вводной части приговора исключено указание на наличие судимости от "данные изъяты" года, из описательно-мотивировочной части - указание на наличие отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, а из резолютивной части - о направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" и 161 ч.2 п. "в" УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" года, определено 3 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" года, и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" приговор "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" года, с учетом кассационного определения "данные изъяты" от "данные изъяты" года, постановления "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" года, постановления президиума "данные изъяты" областного суда от "данные изъяты" в отношении ФИО1 изменен: наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Освобожден по отбытию срока наказания "данные изъяты".

признан виновным и осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев, с возложением следующих ограничений - не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определено 2 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением следующих ограничений - не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" года, и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с возложением следующих ограничений - не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 направлен для отбывания основного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступления адвоката, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе и прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты" в "данные изъяты". В результате преступных действий ФИО1 потерпевшим ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на 3.000, 5.000 и 5.000 рублей и ФИО2 на 7.800 рублей соответственно. Более подробные обстоятельства совершенных преступлений, изложены в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит приговор суда несправедливым. В обосновании указал, что при назначении наказания суд первой инстанции не в должной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, а также его "явку с повинной" и активное способствование раскрытию преступлений. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 находят приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагают судебное решение оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств, в силу требований ст.316 УПК РФ не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст.68 и 70 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств и по совокупности приговоров назначил справедливое наказание.

Все существенные обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, имеющие значение для назначения справедливого наказания были известны суду, и учтены при вынесении обвинительного приговора.

Выводы суда в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит правильными и мотивированными.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правомерно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для снижения наказания по доводам поданной жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает, что позволяет считать вынесенное судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении

ФИО1оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.А.Снегирев