Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1523/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - статья 228 УК - общий режим - обстоятельства, смягчающие наказание - незаконное хранение)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1523/2015

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

защитника адвоката Чепелева А.В.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденной Карпушовой А.А. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 января 2015 года, которым

Карпушова А.А. "данные изъяты"

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к

10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения защитника адвоката Чепелева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карпушова А.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Карпушова А.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Карпушовой А.А. рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Карпушова А.А. просит приговор суда изменить, заменить вид исправительного учреждения с общего режима на более мягкий режим содержания. Отмечает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ушанов Н.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из протокола судебного заседания следует, что Карпушова А.А. в судебном заседании в присутствии адвоката согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение Карпушовой А.А., с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карпушовой А.А. правильно квалифицированы в приговоре по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Карпушовой А.А. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности и исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл то, что Карпушова А.А. полностью признала свою вину, имеет положительные характеристики по месту жительства, несовершеннолетнего ребенка, мать, страдающую тяжким хроническим заболеванием, а также хроническое заболевание Карпушовой А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Карпушовой А.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденной суд сделал верный вывод о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Карпушовой А.А. положений ст. 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При определении вида исправительного учреждения суд изложил мотивы своего решения. Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом, исходя из требований ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с изложенным доводы автора апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает назначенное Карпушовой А.А. наказание соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, положениям ст.316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым. Приговор суда является законным и обоснованным, постановленным без нарушения закона.

Руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 января 2015 года в отношении

Карпушовой А.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: