Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1529/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - исправительные колонии строгого режима - уголовное дело - предварительное следствие - обстоятельства, отягчающие наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1529/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,

защитника адвоката Титовой Е.В.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шиян А.П. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года, которым

Мадянов Ю.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года Мадянов Ю.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мадянов Ю.В. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шиян А.П., в защиту осужденного Мадянова Ю.В., считает приговор незаконным и необоснованным, а также несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить, снизить осужденному меру наказания, ссылаясь на то, что суд назначил более строгое наказание, чем просила сторона государственного обвинения, что противоречит положениям уголовно-процессуального закона. Указывает на совокупность установленных судом смягчающих наказание Мадянова обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении Мадянова Ю.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Мадянову Ю.В. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Мадянова Ю.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ, определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания Мадянову Ю.В., суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие "данные изъяты".

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений.

Также судом учитывалось, что Мадянов Ю.В. имеет хронические заболевания, положительно характеризуется, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68, 70 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости приговора, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года в отношении

Мадянова Ю.В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: