Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1534/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ст 158 УК РФ - статья 228 УК - исправительные колонии общего режима - рецидив преступлений - судимость)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1534/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Пашнюк М.А. и Соболева М.В.

с участием прокурора Лежепекова В.А., осужденной Власовой С.Ю., адвоката Турупаева Д.А., представляющего интересы осужденной Власовой С.Ю., адвоката Зазулина Ю.Г., представляющего интересы осужденного Федотова Д.В.,

при секретаре Поляковой В.В.

рассмотрела 12 марта 2015 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федотова Д.В., апелляционной жалобе адвоката Турупаева Д.А. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года, по которому

Федотов Дмитрий Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" ранее судимый :

"данные изъяты" по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, "данные изъяты" года условное осуждение отменено, назначенное наказание исполнено, освобожден условно-досрочно 18 июня 2010 года с неотбытым сроком 1 год 2 месяца;

4 декабря 2008 года за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК ПРФ, за два преступления, предусмотренные п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, за два преступления, предусмотренные п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

23 марта 2011 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 28 апреля 2012 года,-

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Власова Светлана Юрьевна, "данные изъяты", уроженка "данные изъяты" ранее несудимая,-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступление осужденной Власовой С.Ю. и адвоката Турупаева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, выступление адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Федотова Д.В., а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Федотова и Власова признаны виновными и осуждены за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ( основной и дополнительной) Федотов выражает несогласие с приговором, просит смягчить назначенное ему наказание, снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что в ходе предварительного расследования не были запрошены справки о состоянии здоровья его матери, и судом это не было учтено при назначении наказания. Кроме того, считает, что суд необоснованно сослался на его отрицательную характеристику, не учел его положительные характеристики с места работы.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденной Власовой С.Ю., адвокат Турупаев Д.А. считает, что с учетом роли Власовой в совершении преступления, признания ею своей вины, отсутствия у нее судимостей и применения особого порядка принятия судебного решения, приговор является чрезмерно суровым. Просит его изменить, назначить Власовой наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайств, проведения судебного заседания, обоснованность предъявленного осужденным Федотову и Власовой обвинения, судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Федотов и Власова согласились с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд, установив, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признал их виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал их действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, судом не допущено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденными Федотовым, Власовой преступления, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Федотова обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Отягчающим наказание Федотова обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Власовой обстоятельствами судом признаны и учтены при назначении наказания : отсутствие у нее судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Свои выводы о назначении осужденным Федотову и Власовой наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вопреки утверждениям осужденного Федотова суд обоснованно сослался при характеристике личности и на отрицательные характеристики Федотова, имеющиеся в материалах дела, - из Отдела участковых уполномоченных ГУ МВД России по Московской области ( УМВД России по городскому округу Домодедово) ( т.2, л.д. 19), из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области ( т.2, Л.Д. 42-43).

Наличие у осужденного Федотова матери, страдающей заболеваниями, на что имеется ссылка в жалобе, не является безусловным основанием к изменению приговора в части назначенного ему наказания.

Назначенные Федотову, Власовой наказания судебная коллегия находит соответствующими требованиям уголовного закона, справедливыми и соразмерными содеянному.

Вид исправительной колонии Федотову судом определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Отбывание наказания Власовой суд назначил в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из совершения Власовой преступления, относящегося к категории тяжких.

Приговор является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года в отношении

Федотова Дмитрия Владимировича,

Власовой Светланы Юрьевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи