Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1539/2015 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... - ст. 232 УК РФ. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.... Ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - условное осуждение - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - условно осужденный)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1539/2015

Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Бровиковой И.Д.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2015 года апелляционную жалобу адвоката Макаровой Л.А.

на постановление Дубненского городского суда Московской области от 29 января 2015 года, которым в отношении

А, "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", осужденного 29 августа 2013 года Дубненским городским судом Московской области по п. "а" ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре,

- отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный А взят под стражу в зале суда и направлен в указанное исправительное учреждение для отбывания наказания.

Заслушав объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дубненского городского суда Московской области от 29 января 2015 года удовлетворено представление начальника филиала по "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, отменено условное осуждение в отношении А по приговору Дубненского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года и он направлен для отбывания наказания в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Макарова Л.А. в защиту интересов осужденного А считает постановление суда незаконным. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции, отменяя её подзащитному условное осуждение, сослался только на неоднократное его привлечение к административной ответственности в период испытательного срока. В тоже время, не было учтено то, что А регулярно проходил регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, от контроля не скрывался, в "данные изъяты" году добровольно прошел курс лечения от алкоголизма. Просит постановление суда отменить и сохранить в отношении А условное осуждение по приговору от 29 августа 2013 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив поступивший материал, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона при вынесении постановления судом соблюдены.

Приговором Дубненского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года А осужден по п. "а" ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 6 месяцев с возложением следующих обязанностей: в течении испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Из представленных материалов следует, что А постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию "данные изъяты", "данные изъяты" ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

В связи с неисполнением обязанностей, возложенных на него приговором, постановлением Дубненского городского суда Московской области от 24 апреля 2014 года А продлен испытательный срок на 1 месяц.

Как видно из представления начальника филиала по "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, в котором ставился вопрос об отмене А условного осуждения, основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в период испытательного срока после вынесения постановления суда от "данные изъяты" четырежды привлекался к административной ответственности, за указанные нарушения "данные изъяты" и "данные изъяты" ему вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из судебного материала усматривается, что А неоднократно - "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты" привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за которые "данные изъяты" и "данные изъяты" соответственно ему были вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения; "данные изъяты" он вновь привлечен к административной ответственности, но уже по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о систематическом и злостном нарушении А порядка условного отбывания наказания, правомерно принял решение об удовлетворении представления начальника филиала по "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, отмене А условного осуждения по приговору Дубненского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года, определив ему для отбывания назначенного наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дубненского городского суда Московской области от 29 января 2015 года об отмене условного осуждения в отношении

Аоставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Макаровой Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Московский областной суд.

Судья : Л.Е Королёва