Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1550/2015
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Степановой Д.В.,
адвоката Ярмушевич И.Н.,
осуждённого Тарасова В.Ю.,
при секретаре Шепетиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Тарасова В.Ю. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 26 января 2015 года, которым
Тарасов Владимир Юрьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец г.Егорьевска Московской области, гражданин РФ, судимый: 30 ноября 2005 года Егорьевским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3, 116 ч.1, 115 ч.1, 161 ч.2 п. "а", 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы; 26 мая 2008 года Егорьевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; 05 августа 2008 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор изменен, действия Тарасова В.Ю. с ч.2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 29 апреля 2014 года Егорьевским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст. 238 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 29 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Тарасов В.Ю. признан виновным в производстве, хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Тарасов В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Тарасов В.Ю., не оспаривая выводы суда о его виновности, просит изменить режим исправительного учреждения для отбывания наказания на более мягкий.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вдовиченко О.С. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по её доводам.
Обвинительный приговор в отношении Тарасова В.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Назначая осужденному Тарасову В.Ю. наказание суд правильно установил в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Признал, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, привел убедительные мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
При определении размера наказания суд обоснованно исходил из требований ст.316 УПК РФ и назначил осужденному справедливое наказание.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Тарасову В.Ю. назначен в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 26 января 2015 года в отношении Тарасова Владимира Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.