Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1555/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сафонова Г.П., с участием защитника осужденного Гордеева Н.В. адвоката Митюшиной О.А. прокурора Бастрыкиной Н.В., при секретаре Лукьянове В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 марта 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гордеева Н.В. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 21 января 2015 года в отношении

Гордеева НВ, "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: "данные изъяты", ранее судимого: 1) "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освободившегося "данные изъяты" по отбытии срока наказания; 2) "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освободившегося "данные изъяты" по отбытию срока наказания,

осуждённого: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на б месяцев (за каждое преступление); по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на б месяцев; по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году б месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гордееву Н.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на 1 год без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На него наложены следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования городское поселение Шатура, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по своему месту жительства.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Митюшиной О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гордеев Н.В. признан виновным в том, что трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, один раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, незаконное изготовление и незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в "данные изъяты", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гордеев Н.В.

виновным себя признал полностью и по его ходатайству, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев Н.В., не оспаривая доказанность и квалификацию совершённого им деяния, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Гордеев Н.В.

полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства.

Его заявление об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитником.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Постановленный в отношении Гордеева Н.В.

приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Гордеев Н.В.

согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Гордеева Н.В.

по п."в" ч.2 ст.158 (3 преступления), п."г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы мотивировано и назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, данных о личности осуждённого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "политоксикомания", неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, судом признаны: полное признание им своей вины, явку с повинной по двум составам совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступления и добровольный возврат части похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, судом. признан рецидив преступлений.

Назначенное осуждённому наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы -неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13,389 20,389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 21 января 2015 года в отношении Гордеева НВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий судья Сафонов Г.П.