Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1577/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - лишение свободы - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - частичное сложение наказаний)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1577/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В. и Михайлова А.В.

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Качанова Сергея Владимировича на приговор Истринского городского суда Московской области от 21 января 2015 года, которым

Качанов Сергей Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец с. Большие В. О. "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый: 31 января 2007 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159. ч. 1 ст. 161, п.п. " а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 28 мая 2007 года Мытищинским городским судом Московской области по п. " б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобод, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 августа 2010 года Одинцовским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31 января 2013 года Одинцовским городским судом Московской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим, определением судебной коллегии Московского областного суда от 11 апреля 2013 года размер назначенного наказания снижен до 1 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 30 апреля 2014 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения осужденного Качанова С.В., адвоката Гринь Р.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мельниченко И.И., полагавшего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Качанов С.В. признан виновным в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Качанов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный считает, что ему назначено суровое наказание, так как судом не учтен факт наличия у него тяжелого заболевания.

Просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Качанова С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

При этом судебная коллегия считает, что ссылки осужденного на то, что суд первой инстанции не учел его состояние здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания, являются не состоятельными, как усматривается из приговора суд назначил ему наказание, в том числе и с учетом его состояния здоровья.

Несмотря на доводы жалобы осужденного, наказание назначено ему в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, состояния ее здоровья, что судом обоснованно признано смягчающими обстоятельствами, а также при наличие отягчающих обстоятельств, а именно преступление было совершено при особо опасном рецидиве.

С учетом того, что ранее назначенные наказания оказалось недостаточным для его исправления, то назначенное осужденному наказание, и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ судом при назначении срока наказания соблюдены. Все существенные для дела обстоятельства, на которые ссылается Качанов С.В. в жалобе, как на основания для смягчения наказания, были суду известны и учтены им при определении меры наказания.

Невозможность его исправления без изоляции от общества судом мотивирована, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определён, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 21 января 2015 года в отношении Качанова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий: Д.Б. Игнатьев

Судьи: С.В. Матошкин

А.В. Михайлов