Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1579/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - незаконное хранение - смягчающие ответственность обстоятельства - видеоконференц-связь)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1579/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Алябушевой М.В.,

судей Пашнюк М.А., Соболева М.В.,

с участием гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

осужденного Шарипова А.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Коровиной С.Г.,

переводчика "данные изъяты"

при секретаре Севрюгиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2015 года апелляционную жалобу адвоката Довгополого Э.А. в защиту осужденного Шарипова А.Р. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 16 июля 2014 года, которым

Шарипов Абдурозик Розикович, "данные изъяты", "данные изъяты" ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного Шарипова А.Р. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Коровиной С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипов А.Р. признан виновным в том, что 3 апреля 2014 года совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Шарипов А.Р. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Довгополый Э.А. в защиту осужденного Шарипова А.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела и выводы о виновности и квалификации, просит изменить приговор, снизив размер назначенного наказания, указывая, что наказание не соответствует цели исправления осужденного. Отмечает, что Шарипов А.Р. признал вину, сообщил следствию все известные ему обстоятельства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его исправлении. При этом, в судебном заседании установлено наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, полагая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Шарипова А.Р. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Шарипова А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Шарипова А.Р. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и размер наказания Шарипову А.Р. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им; фактических обстоятельств дела; данных о личности Шарипова А.Р., который ранее не судим, совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, полностью признал вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признано смягчающими наказание обстоятельствами; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; положительных характеристик с места жительства; влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и по мнению судебной коллегии наказание является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при назначении Шарипову А.Р. наказания.

При назначении Шарипову А.Р. наказания суд не нашел оснований для применения ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, приведя подробные мотивы принятого решения, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

В связи с чем, постановленный в отношении Шарипова А.Р. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 16 июля 2014 года в отношении

Шарипова Абдурозика Розиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Довгополого Э.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий Алябушева М.В.

Судьи Пашнюк М.А.

Соболев М.В.