Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1615/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - преступление - вещественные доказательства - предварительное следствие - показания свидетеля)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1615/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Игнатьева Д.Б.,

Судей Сеурко М.В., Михайлова А.В.

с участием прокурора Мельниченко И.И.

адвоката Гринь Р.Р. в защиту Дусмуратова (Дусьярова) А.Д.,

переводчика Наркабилова Н.Ш.

при секретаре Кутиченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дусмуратова (Дусьярова) А.Д. на приговор Клинского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 года, которым

ДУСМУРАТОВ (ДУСЬЯРОВ) АЛИШЕР ДУСМУРАТОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Р. Узбекистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., пояснения адвоката Гринь Р.Р., осужденного Дусмуратова (Дусьярова) А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мельниченко И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дусмуратов (Дусьяров) А.Д. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, группой лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Дусмуратов (Дусьяров) А.Д ... виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Дусмуратов (Дусьяров) А.Д. не согласен с приговором. Указывает, что не препятствовал следствию и судебному разбирательству, вину признал, у него на иждивении находятся двое детей, он является единственным кормильцем в семье, просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Воронина О.П. считает приговор законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не находит оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда о виновности Дусмуратова (Дусьярова) А.Д. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Дусмуратова (Дусьярова) А.Д. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К ... о том, что 27 февраля 2008 года от Е ... она узнала, что ее брат умер;

- показаниями свидетеля Н. о том, что 24 февраля 2008 года он, работая начальником охраны "данные изъяты" в корпусе, где проживали работники, обнаружил умершего К. у которого были ссадины на лице, голова перемотана куском материи;

- показаниями свидетеля Г. о том, что 23 февраля 2008 года он видел, как двое братьев избивали К.., нанося ему удары руками и ногами по лицу и телу;

- показаниями свидетеля Ш. о том, что 23 февраля 2008 года он подвозил знакомого и двое мужчин по имени Алишер и Дулмрат, которые говорили о драке с каким-то киргизом;

- показаниями свидетеля В, о том, что 23 февраля 2008 года он видел, как Фархат (Дусьяров) избивал К. нанося ему удары кулаками по телу, душил его, рядом с ним находился его брат Алишер, утром потерпевший умер;

- показаниями свидетеля А. о том, что 23 февраля 2008 года Фархат вел себы агрессивно и между ним и К. возник конфликт, в ходе которого между ними произошла драка, На помощи Фархату прибежал его брат Алишер и они наносили удары ногами и руками по голове и телу К., также ему удары наносил П. Затем Алишер стащил потерпевшего вниз по лестнице, с ним шел Фархат, где они продолжили избивать К. После того, как братья ушли, А. и другие принесли К. на кровать, он весь был в крови, всю ночь хрипел, а утром умер.

П ... также подтвердил, что 23 февраля 2008 года двое братьев Дусьяровы Ф. и А. избивали К.., нанося ему удары руками и ногами по лицу и телу.

При этом, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не было, и суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте свидетеля А. протоколами выемки, вещественными доказательствами; заключениями судебно-медицинских экспертиз, приговором Клинского городского суда от 04 июня 2008 года в отношении П.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, в том числе обоснованно признал достоверными доказательствами показания допрошенных в суде, а также на предварительном следствии потерпевшего и свидетелей, чьи показания легли в основу обвинительного приговора.

Судебная коллегия отмечает, что приговор суда основан только на доказательствах, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного заседания, при этом показания допрошенных в суде лиц, изложенные в приговоре, а также показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, соответствуют протоколу судебного заседания и материалам уголовного дела, в связи с чем, указанные доводы жалоб являются несостоятельными и приняты во внимание быть не могут.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Дусмуратова (Дусьярова) А.Д ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации, при этом описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание Дусмуратову (Дусьярову) А.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующих статей Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, обстоятельств дела. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначая осужденному наказание, суд учитывал данные о его личности, составе семьи, состоянии здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, уголовное дело в отношении Дусьярова Ф.Д., скрывающегося от правоохранительных органов, судом не рассматривалось, то указание на совершение осужденным преступления совместно с данным лицом, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

В остальном приговор является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинского городского суда от 25 декабря 2014 года в отношении ДУСМУРАТОВА (ДУСЬЯРОВА) АЛИШЕРА ДУСМУРАТОВИЧА изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение осужденным преступления совместно с Дусьяровым Ф.Д., считать, что преступление совершено совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи: