Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1617/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием: прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Родиной Т.С.,

защитника - адвоката Ярмушевич И.Н., при секретаре А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Николаева Я.С. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 21 января 2015 года, которым:

Николаев Я.С., "данные изъяты" судимый: 16.08.2005г. приговором Зарайского городского суда Московской области за три преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 11.08.2009 г. по отбытии); 06.05.2014 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года - осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.05.2014 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание, назначенное по приговору от 06.05.2014 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Ярмушевич И.Н. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Родиной Т.С.,

суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда Николаев признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 03 августа 2014 года в г. Зарайске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Николаев вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев Я.С., просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст.ст. 62, 60, п."з" ст.61 УК РФ. Считая приговор незаконным и несправедливым, т.к. действительно совершил правонарушение, оказал сопротивление сотрудникам полиции, но телесных повреждений сотруднику не наносил, что подтверждается показаниями свидетелей Б. и В., экспертиза не доказывает, что повреждения причинены именно им (Николаевым) и могли быть получены потерпевшим при любых иных обстоятельствах. Единственное доказательство- это показания сотрудников полиции. Судом не учтено наличие хронического заболевания, необходимость постоянного лечения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Копейкин А.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит, что выводы суда о виновности Николаева Я.С. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшего Г. показаниях свидетелей Д. Е. Ж. в которых они подробно и полно описали происшедшее и обстоятельства, связанные с умышленным нанесением Николаевым потерпевшему при осуществлении последним задержания телесных повреждений специально согнутой крышкой от жестяной банки; заключении судебно-медицинского эксперта, согласно которому характер, локализация и давность телесных повреждений у потерпевшего, согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего; показаниях осужденного, который не отрицаел факта оказания сопротивления сотруднику полиции при исполнении им своих обязанностей, наличия у него (Николаева) в руках куска от банки, которым было возможно причинение ранений человеку, т.к. он (Николаев) сообщал сотрудникам полиции о своем намерении нанести себе повреждение данным предметом.

Показания свидетелей обвинения и потерпевшего обоснованно признаны достоверными. Ссылка осужденного на то, что все свидетели являются сотрудниками полиции не ставит под сомнение их правдивость. Никаких данных, указывающих на наличие у данных свидетелей и потерпевшего недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела нет. В их показаниях не усматривается и противоречий, которые бы давали основания ставить их под сомнение по существу.

Судом правильно оценена указанная совокупность доказательств как достаточная для признания Николаева виновным в инкриминированном ему преступлении.

Показания свидетелей Б. и В. не опровергают показаний свидетелей обвинения и потерпевшего и не подтверждают показаний осужденного, т.к. данные свидетели подтверждают лишь факт совершения правонарушения совместно с Николаевым, прибытия сотрудников полиции, но они не видели ни острого предмета в руках Николаева, ни его действий, направленных на нанесение себе повреждений, ни сопротивления сотрудникам полиции.

Для изменения юридической оценки действий осужденного оснований нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

Наказание Николаеву назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, является справедливым и соразмерным. Судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Николаева. Заключения о том, что Николаев по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, нет. Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 - 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Зарайского городского суда Московской области от 21 января 2015 года в отношении Николаева Я.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: дело рассмотрено судьей Бирюковым А.Л.