Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1680/2015

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Митюшиной О.А.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чужиновой В.Е. на приговор Подольского городского суда Московской области от 22 января 2015 года, которым

Чужинова В.Е., "данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором также осужден Ч., стороной защиты которого приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, объяснения адвоката Митюшиной О.А. и осужденной Чужиновой В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 22 января 2015 года Чужинова В.Е. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Чужинова В.Е. свою вину признала полностью, и по ходатайству осужденной после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Чужинова В.Е. считает приговор суровым, просит приговор изменить и снизить ей срок наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семенова И.А. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении Чужиновой В.Е. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденная признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Чужиновой В.Е., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическая квалификация содеянного Чужиновой В.Е. по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. "в" УК РФ определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденной назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Чужиновой В.Е. преступления, данных ее личности, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел раскаяние Чужиновой В.Е. в содеянном и признание ею своей вины, добровольное возмещение имущественного вреда.

Также суд учел данные положительно характеризующие Чужинову В.Е.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях Чужиновой В.Е. рецидива преступлений.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68 ч.3 УК РФ осужденной назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 22 января 2015 года в отношении

Чужиновой В.Е.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья Козлов В.А.