Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1689/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - колония-поселение - виды исправительных учреждений - ограничение свободы - помощник прокурора)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1689/2015

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И.,

адвоката Бернацкой Н.В.,

при секретаре Щукиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденной Архангельской С.Е. на постановление Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года, которым

Архангельской Светлане Евгеньевне, осужденной 12 августа 2011 года Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселение.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., осужденной Архангельской С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Мельниченко И.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года Архангельская С.Е. осуждена по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2015 года было отказано в удовлетворении ходатайства Архангельской С.Е. о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселение.

В апелляционной жалобе осужденная Архангельская С.Е. указала, что она не согласна с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, просит отменить и вынести решение о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселение, полагая, что применительно к ее ситуации имелись все условия, для положительного решения вопроса о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселение, поэтому не имеется достаточных оснований для отказа в удовлетворения ее ходатайства.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть измене вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонии поселение по отбытию осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не мене одной четверти срока наказания.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

При этом судья располагал всеми необходимыми данными о несовершеннолетнем сыне осужденной, сведениями о её личности, в том числе и указанными в её апелляционной жалобе, и в полной мере учел их, сделав мотивированный вывод о невозможности предоставления отсрочки.

С учетом категории совершенного Архангельской С.Е ... преступлений, их не однократности, срока назначенного и срока уже отбытого ею наказания, обоснованность указанного вывода судьи сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года в отношении Архангельской Светланы Евгеньевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском областном суде.

Судья С.В. Матошкин