Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1692/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - колония-поселение - виды исправительных учреждений - ограничение свободы - УИК)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1692/2015

Московского областного суда Бондаренко Т.В.

с участием

прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Степановой Д.В.,

осужденной Катрановой Л.Г.,

защитника Оленева А.Б., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Зориной А.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Катрановой Л.Г. на постановление Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года, которым

Катрановой Людмиле Геннадьевне, "данные изъяты" года рождения, уроженке р. "данные изъяты" "данные изъяты" района Татарской АССР, гражданке РФ, со средним специальным, вдове, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1995 года рождения, отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года, которым она осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения без ограничения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения, назначенного ей по приговору, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

пояснения осужденной Катрановой Л.Г. об отмене постановления суда и удовлетворении ее ходатайства,

пояснения адвоката Оленева А.Б., просившего апелляционную жалобу осужденной удовлетворить по изложенным в ней доводам об отмене постановления суда,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года Катранова Л.Г. осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Катранова Л.Г. обратилась в суд о ходатайством о замене вида исправительного учреждения, назначенного ей по приговору, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, осужденная Катранова Л.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить.

Указывает, что она не уклонялась от отбывания наказания, освоила профессию швеи, добросовестно работает, требования режима не нарушает.

Не согласна с представленной характеристикой с места жительства и с колонии. Были ходатайства на поощрения с работы в колонии, но они не рассмотрены и взыскание не снято, не приобщены к ее делу.

До ареста работала, синдрома зависимости от алкоголя не имеет. У нее двое детей, которые в ней нуждаются. Вину признала полностью и раскаялась в содеянном. Стремится встать на путь исправления.

С приговором и постановлением суда не согласна.

Просит применить к ней ст.62 УК РФ, т.к. у нее есть смягчающие и нет отягчающих наказание обстоятельств, применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, применить ст.78 УИК РФ, чтобы она отбывала наказание в колонии-поселении.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное судом постановление не подлежит отмене либо изменению, поскольку является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о замене вида исправительного учреждения, назначенного ей по приговору, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами городского суда, изложенными в постановлении.

В ч.4 ст.58 УК РФ указано, что изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденным, находящимся на облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Судом установлено, что начало срока наказания у осужденной Катрановой Л.Г. 12.07.2011 и она отбыла более одной четверти срока назначенного ей по приговору суда наказания. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области Катранова отбывает наказание с 23.01.2012. За время нахождения в следственном изоляторе дисциплинарных взысканий не имела.

За весь период отбывания наказания в колонии характеризуется отрицательно - трудоустроена, но трудовую дисциплину соблюдает под контролем, мероприятия воспитательного характера посещает, однако реагирует на них формально, по характеру хитрая, упрямая, эмоционально неустойчивая, агрессивная. Имеет синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, до осуждения вела асоциальный образ жизни. Отношения с окружающими строить не умеет, может стать инициатором конфликта. Не умеет признавать свои ошибки, доказывает свою правоту любыми способами.

За нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения имеет не снятое и не погашенное взыскание. Активных мер к его досрочному снятию не предпринимает. Положительная динамика в поведении осужденной отсутствует.

Выслушав прокурора и представителя администрации исправительной колонии об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, которая на встала на путь исправления, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что нет предусмотренных законом оснований для перевода осужденной Катрановой Л.Г. из исправительной колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осужденной Катрановой Л.Г. со стороны администрации ФКУ ИК-5, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения, назначенного Катрановой по приговору, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено.

Ходатайство осужденной о замене вида исправительного учреждения, назначенного ей по приговору, рассмотрено судом по месту отбывания ей наказания в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

Вопросы о смягчении назначенного по приговору суда наказания после вступления его в законную силу находятся в компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, вынесенное судом постановление следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Катрановой Л.Г. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года в отношении Катрановой Людмилы Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Т.В. Бондаренко