Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1695/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - смягчающие обстоятельства - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - тяжкое преступление - отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1695/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Шишкиной В.А., Королевой Л.Е.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

защитника МЦФ МОКА Попова Р.Б., представившего удостоверение N 7862 и ордер N101658 от 12 марта 2015года

при секретаре Глазыриной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2015года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Солодко А.С. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2015 года, которым

Солодко Александр Сергеевич, "данные изъяты";

судимый:

1. 09 февраля 2004года Ногинским городским судом Московской области по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ / в редакции закона 1996года/ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 19 февраля 2008года освобожден 29 февраля 2008года УДО на неотбытый срок - на 2 года 1 месяц 6 дней ;

осужден: по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 января 2015года.

Взыскано с Солодко А.С. в пользу Осадчего М.П. в счет компенсации морального вреда 200000рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Попова Р.Б. в защиту интересов осужденного Солодко А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солодко А.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно; 04 января 2014года, около 22часов, Солодко А.С., находясь возле 4 подъезда дома 4 по ул. Рузинский проезд г. Ногинска Московской области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с О действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес О один удар палкой в левую часть головы и лица, причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека.

В судебном заседании Солодко А.С. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Солодко А.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и изменить режим отбытия наказания со строгого на общий; указывает, что суд сослался на смягчающее обстоятельство в виде добровольного возмещения морального вреда, однако в должной мере не учел данное обстоятельство, фактически, не учитывая его при назначении наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Так, при рассмотрении уголовного дела Солодко А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Солодко А.С. были разъяснены и понятны.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Солодко А.С. по ч.1 ст.111 УК РФ-совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - соответствует описанию преступного деяния, в совершении которого согласился осужденный, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, является правильной.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

Оценивая справедливость назначенного осужденному наказания, судебная коллегия принимает во внимание, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося положительно по месту работы и жительства, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ судом правильно установлено в действиях Солодко А.С. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку умышленное причинение им тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, относящегося к категории тяжких преступлений, было совершено в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

Судом обоснованно отнесены к смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному добровольному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления / в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ /.

Наличие данных смягчающих обстоятельств в должной мере учтены судом при назначении Солодко А.С. наказания.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, учтены судом в полной мере.

Оснований для снижения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Не имеется оснований и для изменения вида исправительного учреждения, поскольку он назначен в соответствии с требованиями п. " в " ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку, определяя Солодко А.С. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначил наказание менее одной третьей части максимального срока наказания по данному составу преступления.

Судебная коллегия полагает возможным изменить приговор в части назначения наказания Солодко А.С. по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом первой инстанции были установлены смягчающие наказания обстоятельства.

Гражданский иск потерпевшего О разрешен правильно, в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2015года в отношении Солодко Александра Сергеевича изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на назначение Солодко А.С. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, заменив это указание на применение при этом ч.3 ст.68 УК РФ.

Апелляционную жалобу Солодко А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда

Председательствующий:

Судьи: