Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1697/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - отмена условного осуждения - условно осужденный - федеральный розыск - полиция)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1697/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Зепаловой Н.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

осужденного Кузнецова А.С. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Бернацкой Н.В.,

при секретаре Щукиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Кузнецова Алексея Сергеевича на постановление Ногинского городского суда Московской области от 20 января 2015 года, которым осужденному Кузнецову А.С. отменено условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 03.04.2013г. с направлением осужденного для отбытия наказания в колонию общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 3 апреля 2013г. Кузнецов А.С. осужден по п."а" ч.3 ст.158, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года.

21.05.2013г. Кузнецов А.С. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения и предупрежден о необходимости ежеквартальной явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

15.10.2013г. постановлением Ногинского городского суда Московской области в связи с неявками осужденного Кузнецова А.С. в уголовную инспекцию по неуважительным причинам ему был продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц с возложением на него дополнительной обязанности- являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни и часы, установленные инспекцией.

15.05.2014г. постановлением Ногинского городского суда Московской области в связи с очередной неявкой Кузнецова А.С. в инспекцию по неуважительной причине и совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, осужденному был продлен испытательный срок условного осуждения еще на 3 месяца с возложением на него дополнительной обязанности- являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни и часы, установленные инспекцией.

В период с июня 2014г. по январь 2015г. Кузнецов А.С. ни разу не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; 21.07.2014г. были начаты первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения; постановлением от 26.09.2014г. Кузнецова А.С. объявили в федеральный розыск; 19.01.2015г. Кузнецов А.С. был обнаружен и задержан сотрудниками Купавинского отдела полиции.

В связи с тем, что осужденный Кузнецов А.С. длительное время скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, начальник филиала по г.Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО обратился в суд с представлением об отмене на основании ч.3 ст.74 УК РФ Кузнецову А.С. условного осуждения и реального исполнения назначенного ему приговором наказания.

Постановлением Ногинского городского суда Московской области данное представление удовлетворено с отменой условного осуждения Кузнецова А.С. по приговору от 03.04.2013г. и направлением осужденного для реального отбытия назначенного вышеуказанным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Кузнецов А.С., выражая несогласие с решением суда, просит постановление отменить с направлением материала на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов осужденный ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления и чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Автор жалобы отмечает, что за весь период испытательного срока он лишь единожды был привлечен к административной ответственности. Также осужденный просит учесть, что первоначально он не пришел на регистрацию в инспекцию по болезни, а потом вынужден был скрываться, опасаясь отмены условного осуждения. Автор жалобы полагает, что несовершение им в течение испытательного срока преступлений подтверждает, что он встал на путь исправления, в связи с чем отмену условного осуждения он считает несправедливой мерой.

В судебном заседании осужденный Кузнецов А.С. и его защитник- адвокат Бернацкая Н.В. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы; прокурор Мельниченко И.И. возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение по представлению начальника филиала по г.Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения Кузнецова А.С., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что условно осужденный Кузнецов А.С. после очередного продления ему испытательного срока в мае 2014г. должных выводов для себя не сделал и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, перестав являться в данный государственный орган для регистрации с июня 2014г.

Как видно из дела, первоначальные мероприятия, проведенные уголовно-исполнительной инспекцией по установлению места нахождения осужденного, а именно: опрос соседей, неоднократный выезд по месту жительства осужденного, не дали положительных результатов; местонахождение Кузнецова установлено не было, в связи с чем он 26.09.2014г. был объявлен в федеральный розыск, длившийся вплоть до 19.01.2015г.

Оснований считать, что проведенных мероприятий было недостаточно для вывода о том, что Кузнецов А.С. скрылся от контроля, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Уважительных причин своих неявок в уголовно-исполнительную инспекцию в период с июня 2014г. по январь 2015г. осужденный Кузнецов А.С. суду не назвал, не отрицая, что скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, опасаясь отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и отмены условного осуждения Кузнецова А.С., т.к. в судебном заседании было бесспорно установлено, что последний более 30 дней без уважительных причин скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Вид исправительного учреждения Кузнецову А.С. определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, вопрос об отмене условного осуждения разрешен судом в установленном законом порядке, по итогам судебного заседания, проведенного с участием осужденного и его защитника, подробно высказавших суду свои позиции по доводам представления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, в которой не приведено убедительных и объективных доводов о необоснованности и незаконности постановления, что могло повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 20 января 2015 года об отмене условного осуждения

Кузнецова Алексея Сергеевича по приговору Ногинского городского суда Московской области от 03.04.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий судья