Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1705/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Бурдыны Р.В., Сафонова Г.П.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденной Казенновой М.М.,

защитника - адвоката Попова Р.Б.,

при секретаре Глазыриной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Казенновой М.М. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 декабря 2014 года, которым Казеннова Мария Михайловна, "данные изъяты", несудимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденной Казенновой М.М. и адвоката Попова Р.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 15 декабря 2014 года Казеннова М.М. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти Ф при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденная Казеннова М.М., не оспаривая вину в инкриминируемом ей деянии, считает приговор суда незаконным ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, которые подтверждены материалами уголовного дела. Так, суд при вынесении приговора не учёл наличие двух малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего Ф в отношении неё, послуживших поводом для совершения преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания, а также рассмотреть возможность применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё государственного обвинителя, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Казенновой М.М. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденной.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденной Казенновой М.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Казенновой М.М. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальную и противоправную роль потерпевшего, послужившую поводом к совершению преступления, наличие у осужденной малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Суд правильно указал на то, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание, обоснованно не усмотрев оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ оснований к отсрочке отбывания осужденной Казенновой М.М. наказания не имеется, поскольку она осуждена за особо тяжкое преступление против личности к наказанию в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 декабря 2014 года в отношении Казенновой Марии Михайловны оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи