Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1737/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - лишение свободы - степень общественной опасности)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1737/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н., защитника- адвоката Зубковой Н.Н., потерпевшей Б. при секретаре А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Романова А.Ю. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года, которым:

Романов А.Ю., "данные изъяты", судимый:

07.10.2002 г. приговором Дмитровского городского суда Московской области, с учетом постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 06.11.2008 г. по п. "а" ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 7 годам лишения свободы (освобожден 04.04.2006 г. условно - досрочно, неотбытый срок 3 года 6 месяцев 6 дней);

24.04.2008 г. приговором Дмитровского городского суда Московской области с учетом Постановлением Президиума Московского областного суда от 17.02.2010 г. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 07.10.2002 г., с применением ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы (освобожден 22.04.2011 г. по отбытии срока наказания);

23.12.2014 г. приговором Дмитровского городского суда Московской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.12.2014 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Романова А.Ю. в пользу Б. в счет возмещения ущерба 1000 руб. и компенсация морального вреда в размере 20000 руб., а всего 21000 руб.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Зубковой Н.Н. по доводам жалобы, мнение потерпевшей Б. возражения прокурора Черниковой А.Н., суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда Романов признан виновным в совершении грабежа.

Преступление совершено 10 сентября 2014 года в г. Дмитров Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Романов вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Романов А.Ю., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, учесть состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отменить компенсацию морального вреда, т.к. не сможет ее выплатить с учетом состояния здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Щербинина Е.Э. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Романова А.Ю. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий Романова оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Назначенное Романову наказание является справедливым, соразмерным, основанным на законе. В полной мере учтены положения ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, личность осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Гражданский иск судом разрешен правильно, взысканную с осужденного сумму 20000 рублей в счет компенсации морального вреда нельзя признать несоответствующей требованиям гражданского законодательства, а также принципу соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 - 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года в отношении Романова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: дело рассмотрено судьей Наплековой Т.Н.