Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1825/2015 (ст. 330 УК РФ. Самоуправство. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - применение насилия - ознакомление с материалами уголовного дела - существенный вред)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1825/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

адвоката Зыковой И.Э.

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрел 26 марта 2015 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Колосова М.А. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года, которым

Колосов Максим Алексеевич, 18 "данные изъяты", судимый 29 сентября 2010 года по ст.ст. 119 ч. 1 (2 преступления), 163 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 декабря 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 12 декабря 2012 года по отбытию срока наказания,

осуждён по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором суда осуждён Мальцев Алексей Анатольевич, 14 июня 1975 года рождения, в отношении которого приговор суда не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Зыковой И.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колосов М.А. осуждён за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, которыми причинён существенный вред, с применением насилия.

Преступление совершено 22 июля 2014 года около 13:00 часов в квартире "данные изъяты" дома "данные изъяты" по проспекту Ленина в г. Балашиха Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Колосов М.А. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания, мотивируя тем, что он имеет намерение устроиться на работу, содержать свою семью, приносить пользу обществу и стать достойным гражданином своей страны.

2

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого потерпевшая К просит приговор суда оставить без изменения, поскольку Колосов М.А. свою вину перед ней не загладил, причинённый ущерб в полном объёме не возместил, извинений не принёс.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Колосова М.А. и возражения на неё потерпевшей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения состоявшегося приговора.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимые согласились с обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники процесса не возражали. Заявление Колосова М.А. об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Колосов М.А., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Его действия судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание Колосову М.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Решение суда о возможности исправления Колосова М.А. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивировано и с данным решением соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, намерение Колосова М.А. устроиться на работу, содержать свою семью, приносить пользу обществу и стать достойным гражданином своей страны, не является основанием для изменения приговора суда и снижения срока назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года в отношении Колосова Максима Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий Т.П. Коваленко