Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1826/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - отбывание наказания - общественная опасность - обвинение)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1826/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Степановой Д.В.,

адвоката Ярмушевич И.Н.,

при секретаре Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Сизова О.Н. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года, которым

Сизов Олег Викторович, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты" "данные изъяты" области, гражданин РФ, судимый 01 сентября 2010 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч.3 ст.30, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Сизов О.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сизов О.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Сизов О.В. указывает на несправедливость приговора, ввиду чрезмерной суровости. По его мнению, при назначении наказания суд не учел, что при попытке похитить имущество он был избит потерпевшим и ему были причинены телесные повреждения. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по её доводам.

Обвинительный приговор в отношении Сизова О.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Назначая осуждённому Сизову О.В. наказание, суд правильно установил в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Признал, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Сизову О.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления суд посчитал нецелесообразным назначения Сизову О.В. наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года в отношении Сизова Олега Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья