Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1878/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: исправительные работы - уголовно-исполнительная инспекция - отбывание наказания - предписание - тепловые сети)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1878/2015

Судья Московского областного суда Новиков А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

адвоката Зыкова К.Г.,

при секретаре судебного заседания Фатихове А.В.,

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Королева Дмитрия Максимовича, родившегося

"данные изъяты". в "данные изъяты", судимого "данные изъяты"г. мировым судьей 189 судебного участка "данные изъяты" по ст.327 ч.3 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, на

постановление Подольского городского суда Московской области от

16 февраля 2015г. о замене исправительных работ, назначенных по приговору "данные изъяты" районного суда гор. Москвы от "данные изъяты"г. по ст.158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ на срок в 1 год 3 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от "данные изъяты"г. окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

выслушав адвоката Зыкова К.Г. и прокурора Мельниченко И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором "данные изъяты" районного суда гор. Москвы от "данные изъяты"г. Королев Д.М., ранее судимый, осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на основании ст.70 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев

в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Начальник филиала по г.Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Подольский городской суд Московской области с представлением о замене не отбытых Королевым Д.М. исправительных работ сроком в 1 год 6 месяцев на лишение свободы сроком на 6 месяцев на основании ч.4 ст.50 УК РФ в связи с тем, что Королев Д.М. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением судьи от 16 февраля 2015г. представление удовлетворено: исправительные работы заменены на лишение свободы на срок в 6 месяцев с отбыванием Королевым Д.М. наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Королев Д.М., выражая несогласие с решением суда, просит постановление отменить с направлением материала на новое рассмотрение. Осужденный ссылается на несправедливость обжалуемого постановления, и указал, что тяжесть совершенного им деяния не соответствует суровости назначенного ему наказания.

В судебном заседании защитник осужденного Королева Д.М. по назначению судом апелляционной инстанции - адвокат Зыков К.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене обжалуемого постановления суда.

Прокурор Мельниченко И.И. возражал против её удовлетворения ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для этого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представления и материалов следует, что после вынесения приговора от "данные изъяты"г. Королев Д.М. 4 декабря 2014г. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания исправительных работ и предупрежден о необходимости явки до двух раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В этот же день осужденному было вручено предписание в МУП "Подольская теплосеть" для трудоустройства и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи со сменой осужденным места жительства и неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

Как следует из ответа МУП "Подольская теплосеть" от 25 декабря 2014г. Королев Д.М. с предписанием для трудоустройства и отбывания исправительных работ на предприятие не обращался.

В связи с неявкой на регистрацию 18 декабря 2014г. начальником филиала по г.Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области было вынесено постановление о приводе, которое не было исполнено в связи с отсутствием Королева Д.М. по месту жительства.

Из данного 22 декабря 2014г. осужденным Королевым Д.М. объяснения следует, что он 5 декабря 2014г. обратился в МУП "Подольская теплосеть" для трудоустройства, где ему была предложена должность подсобного рабочего, он решил подумать о трудоустройстве и более к ним не обращался. 8 декабря 2014г. он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не решил окончательно вопрос по поводу своего трудоустройства по предписанию.

22 декабря 2014г. осужденному Королеву Д.М. было вручено предписание в МУЖРП-12 для трудоустройства и повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительной причины, неявку на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания.

В адрес уголовно-исполнительной инспекции поступило уведомление о прибытии Королева Д.М. в МУЖРП-12 и что принято решение о приеме его на работу с 24 декабря 2014г.

Однако на работу Королев Д.М. не вышел и 14 января 2015г. им дано объяснение о том, что он не вышел на работу с 24 декабря 2014г. в МУЖРП-12, поскольку у него имеются невыплаченные кредиты и он подумал, что долг по кредитам будет вычтен из заработанной платы, в связи с чем им было принято решение на работу не выходить.

Принятое судьей решение об удовлетворении представления начальника филиала по г.Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области полностью соответствует уголовному, уголовно-исполнительному и уголовно-процессуальному законодательству.

Так, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что осужденному к исправительным работам Королеву Д.М. дважды выносилось письменное предупреждение за нарушение им порядка и условий отбывания наказания, однако осужденный Королев Д.М. должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение, не приступив к работе по предписанию, уважительных причин не назвал.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции и отмены исправительных работ Королеву Д.М., так как в судебном заседании было бесспорно установлено, что последний злостно уклонился от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобы осужденного не приведено каких-либо объективных доводов о необоснованности и незаконности постановления, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения и отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Довод же осужденного о чрезмерной строгости назначенного наказания не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку за совершенное преступление ему было назначено наказание в виде исправительных работ, а заменены они на лишение свободы ввиду его злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.389 9, 389 20, 389 28, 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Подольского городского суда Московской области от 16 февраля 2015г. о замене исправительных работ Королеву Дмитрию Максимовичу

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Судья А.В. Новиков