Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1893/2015 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: обвинение - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима - смягчающие обстоятельства - разбой)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1893/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Снегирёва Е.А.,

при секретаре Зориной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матюшонок Е.Е. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года, которым

Матюшонок Евгений Евгеньевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец д "данные изъяты" "данные изъяты" района "данные изъяты" области Республики "данные изъяты", гражданин Республики "данные изъяты", судимый 11 июня 2014 года Талдомским районным судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Матюшонок Е.Е. признан виновным в разбое, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Матюшонок Е.Е. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Матюшонок Е.Е. считает назначенное наказание несправедливым и просит о его смягчении. По его мнению, судом не в полной мере были учтены такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по её доводам.

Обвинительный приговор в отношении Матюшонок Е.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Наказание осужденному Матюшонок Е.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд посчитал нецелесообразным назначения Матюшонок Е.Е. наказания по правилам ст.ст.73 и 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года в отношении Матюшонок Евгения Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи