Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22К-1252/2015 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: подследственность - изолятор временного содержания - МВД - проверка - руководитель следственного органа)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22К-1252/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

с участием прокурора Колыханова В.З.

рассмотрел в судебном заседании 12 марта 2015 года апелляционную жалобу заявителя Соломонова И.В. на постановление Королевского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года, которым жалоба

Соломонова И.В. на бездействие должностных лиц МУ МВД России "Королевское" при проведении проверки по его заявлению от "данные изъяты"., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении постановления суда без изменения,

суд

УСТАНОВИЛ:

Соломонов И.В. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие должностных лиц МУ МВД России "Королевское", ссылаясь на то, что им было получено сообщение от 11.12.2013г. N "данные изъяты" о передаче материала проверки по его заявлению от "данные изъяты" по территориальной подследственности в МУ МВД России "Королевское", однако какого-либо решения в порядке ст.144-145 УПК РФ ему должностными лицами МУ МВД России "Королевское" не представлено.

Постановлением суда жалоба Соломонова И.В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Соломонов И.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что "данные изъяты". он обратился с заявлением о противоправных действиях сотрудников ИВС УВД по г.о.Королев МО к прокурору г.Королева, его заявление было направлено по территориальной подследственности Щелковскому городскому прокурору, потом передано для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ руководителю СО по г.Щелковское ГСУ СК РФ по Московской области, который направил его заявление в МУ МВД России "Щелковское", после этого ему пришло сообщение, что "данные изъяты" материал проверки по его заявлению направлен в МУ МВД России "Королевское", где зарегистрирован в КУСП за N "данные изъяты" от "данные изъяты".; с учетом изложенного считает выводы суда несостоятельными и не основанными на фактических обстоятельствах дела, просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

Статья 125 УПК РФ предусматривает судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалобы Соломонова И.В. суд установил, что его заявление от "данные изъяты". о противоправных действиях сотрудников ИВС УВД по г.о.Королев МО, адресованное прокурору г.Королева, было направлено для рассмотрения и принятия решения Щелковскому городскому прокурору. Данное решение было обжаловано заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, жалоба оставлена без удовлетворения.

В последующем, как утверждал заявитель, материалы проверки по его заявлению от "данные изъяты". были направлены МУ МВД России "Королевское", однако решения по его заявлению не принято.

Запросив в МУ МВД России "Королевское" сведения о наличии материала проверки по заявлению Соломонова И.В. от "данные изъяты"., суд получил ответы за подписями начальника штаба МУ МВД России "Королевское" К. "данные изъяты" и и.о. начальника МУ МВД России "Королевское" Т. "данные изъяты" о том, что материалы по заявлению Соломонова И.В. от "данные изъяты" по базам данных ОИО МУ МВД России "Королевское", в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях не значатся.

На основании данных ответов суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания бездействия должностных лиц МУ МВД России "Королевское" незаконным и необоснованным.

Доводы Соломонова И.В. в апелляционной жалобе о том, что он был уведомлен о направлении материала проверки по его заявлению в МУ МВД России "Королевское", ссылка на регистрацию материала в КУСП за N "данные изъяты" от "данные изъяты"., не могут служить основанием для иных выводов, нежели сделаны судом 1-ой инстанции, поскольку, как видно из представленных в суд апелляционной инстанции документов, заявление Соломонова И.В. должностными лицами МУ МВД России "Королевское" по существу не рассматривалось, вышеуказанный материал проверки "данные изъяты" был возвращен начальнику МУ МВД России "Щелковское" как необоснованно направленный.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Соломонова И.В. и отмены состоявшегося судебного решения не находит.

Руководствуясь ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года, принятое по жалобе

Соломонова

И.В. на бездействие должностных лиц МУ МВД России "Королевское", оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Колпакова Е.А.